De echtscheiding was een heel ongelukkige samenloop van omstandigheden. Het was de eerste keer in mijn carriere dat ik met een defecte elektronische klok te maken kreeg. Indien ik verloren had gestaan bij de vlagval dan had ik nooit gekozen om door te spelen want dan had ik sowieso niets te verliezen. Indien ik 2 zetten voor het einde de winst had gezien dan had ik nooit gevraagd voor arbitrage.... Echter niet alles was toeval. Er zijn ook lessen te trekken.
1) Arbiters enkel voor eerste afdeling
Deurne vraagt al jaren aan de KBSB om een arbiter te sturen naar de wedstrijden van Deurne. De Belgische interclub is het enige tornooi in België waar je kan spelen voor fide-elo zonder de aanwezigheid van een arbiter. Anderzijds in landen zoals Nederland, Frankrijk,... is het net hetzelfde. Ook daar worden interclubs gespeeld met enkel een arbiter voor de hoogste afdeling. Dit wil dus zeggen dat fide het toelaat. Om op alle lokaties minstens 1 AI-niveau arbiter te krijgen, hebben we er 10 keer meer nodig dan er vandaag beschikbaar zijn. Dat kan je enkel oplossen met arbiters een deftige vergoeding te geven. Wie zal dat betalen?
2) Deurne heeft geen actieve arbiter meer
Deurne wijst voor de arbiter naar de KBSB maar de KBSB wijst terug naar Deurne. Op de jaarlijkse Algemene Vergadering van de KBSB werd op 6 december ll. beslist dat de Belgische elo afgeschaft zal worden. Dat betekent er zal nog enkel voor elo kunnen worden gespeeld als de club een arbiter heeft. Je bent als club niet ernstig zonder eigen arbiter. Dit verder negeren zoals gebeurde vorig jaar in Deurne zal vanaf volgend seizoen ook gevolgen hebben op de interne clubactiviteiten.
3) Het materiaal wordt niet meer goed onderhouden
Na de wedstrijd hoorde ik van een bestuurslid dat de defecte klok opnieuw bij de andere klokken zou worden geplaatst. Deurne had 2 jaar geleden een heel strikte materiaalmeester. Wedstrijdklokken werden afzonderlijk bewaard en mochten niet worden gebruikt voor blitzen. Alle materiaal werd jaarlijks grondig gecheckt op mankementen. Het aantal defecten gaat exponentieel omhoog bij gebrek aan een goed onderhoud. Dit wordt nog belangrijker als het materiaal al niet meer zo nieuw is.
4) Vergrijzing zorgt ervoor dat taken niet meer worden opgenomen.
Alle kritieke bestuurstaken worden vandaag in Deurne opgenomen door + 70 jarigen. De gemiddelde leeftijd van de eerste ploeg was in de meest recente interclubronde een absoluut record in 2de klasse +66 jaar. Het had zelfs 69 jaar geweest indien er geen dag eerder een vervanging was doorgevoerd. In 20 jaar jeugdschaak in Deurne bleef slechts 1 jeugdspeler ook nog als volwassene spelen voor Deurne. In 2016 heb ik mijn eigen zoon weggehaald uit Deurne bij gebrek aan stap 2+ instructeurs. De vergrijzing heeft men decennia genegeerd. Ik acht de kans zeer reëel dat Deurne zal imploderen in de volgende jaren of zelfs verdwijnen zoals begin dit jaar gebeurde met de schaakclub van Poperinge.
5) Niemand wil de ploegkapitein zijn.
Koen liet verstaan "nooit meer ploegkapitein" in teamschaak een ontspannende aangelegenheid. De ploegkapitein is een ondankbare, stresserende en ook vaak fel onderschatte verantwoordelijkheid. Ons bondsreglement heeft dringend een update nodig zodat enkel volwassenen (en liefst +21 jarigen) slechts ploegkapitein kunnen zijn. Daarnaast kan het ook niet zijn dat iemand ploegkapitein is maar eigen voorwaarden hanteert. Als je geen zin hebt in het verdedigen van je eigen spelers, neem dan niet de verantwoordelijkheid van een ploegkapitein. Als je niet met de tegenpartij kunt of wilt praten bij een conflict dan neem niet de verantwoordelijkheid van een ploegkapitein.
6) Elektronische klokken
Elektronische klokken zijn x jaren geleden in gebruik genomen omdat dit verplicht werd door de KBSB. Daar was aanvankelijk veel protest tegen wegens de extra kosten. Een wederkerend probleem die ik al eerder vermeldde in de partijvoorbereiding deel 2 is dat niemand de moeite neemt om de handleidingen te lezen. Ondertussen zijn er zoveel type elektronische klokken dat zelfs DGT beseft dat trainingen nuttig zijn om hun materiaal correct te kunnen gebruiken. Het spreekt voor zich dat de club die de elektronische klokken voorziet, verantwoordelijk is voor het kunnen gebruiken van die elektronische klokken. Dat betekent meer dan enkel de aan en uitknop weten te staan maar ook snel een random tijd kunnen instellen op een klok. Praktisch is het daarom een must om 1 iemand standby te hebben in een club die deze taak op zich kan nemen zodat spelers zich kunnen concentreren op hun partijen. Daarnaast lijkt het mij ook goed om eens te onderzoeken of er geen elektronische klokken bestaan die meer intuïtief zijn en dus sneller kunnen worden ingesteld. Ik krijg vaak het gevoel dat de elektronische klok niet gemaakt is door een ervaren schaker en dus voeling mist met de praktijk.
7) Veel schakers zijn totaal niet geïnteresseerd in elkaar.
Toen ik enkele jaren geleden bij de Stukkenjagers aanklopte, was de eerste reactie dat ze bang waren van mijn principes. Minstens 1 iemand las mijn blog en wist daardoor dat ik heel fanatiek ben in het schaken. Een trouwe lezer had geweten door o.a. het artikel default tijd dat ik weiger te schaken als iets niet correct is. Ik heb nooit iemand gevraagd om mijn blog te lezen maar het zegt heel veel over wat sommige jarenlange relaties echt betekenen. Ik ben er overtuigd van dat iemand die geregeld mijn blog leest, het nooit zo had laten escaleren.
8) Veel schakers zijn niet bereid om iets te rapporteren.
Ik merk het heel vaak op dat organisatoren of bestuursleden er alles aandoen om toch maar niet een vervelende kwestie te moeten aankaarten. Soms word je zelfs afgedreigd en serieus tegengewerkt zie Voldemort. Er bestaan uitzonderingen zoals Vlissingen die in 2 edities een valsspeler rapporteerden aan fide maar ze zijn schaars. De meesten vinden het blijkbaar perfect ok om als vrijwilliger vervelende taken te weigeren. Erger men vindt het zelfs niet nodig om anderen hiervan vooraf te informeren.
9) De huidige interclubreglementen zijn heel vaag.
Ik speel sinds 1996 Belgische interclub. 30 jaar heb ik nooit problemen gehad tot de 12de oktober ll. Dan kan je de vraag stellen of het echt nodig is om duidelijke interclubreglementen te maken voor die ene keer dat het fout gaat. Ik speelde ongeveer 300 partijen over 30 jaar in de Belgische interclub. Elke ronde worden dubbel zoveel partijen gespeeld in België. Bovendien als het fout gaat zonder arbiter dan gaat het ook serieus fout. Ik ben dus voorstander om de huidige interclubreglementen uit te breiden voor het scenario wanneer geen arbiter aanwezig is. Wie is precies verantwoordelijk in geval van een defecte klok? Wat zijn de exacte voorwaarden om onder voorbehoud te kunnen verderspelen? Welke backup is er voor een wedstrijdleider die zelf aan het schaken is? ....
10) Loyaliteit heeft heel weinig waarde in het schaken.
Ik snap best dat er voordelen zijn aan iedereen gelijk te behandelen. Anderzijds er is weinig reden om loyaal te zijn aan een club die geen onderscheid wenst te maken tussen zijn leden. Daarmee cultiveer je een klimaat van niemand wilt nog iets extra doen want het levert toch niets op. In een nieuwe club zal ik daar zeker extra aandacht aan schenken en veel sneller bijsturen indien mij iets zou storen.
11) Een verslag over een wedstrijd schrijven is niet vrijblijvend.
Zonder het verslag had ik misschien nog vandaag gespeeld voor Deurne. Het bewust weglaten van de hele affaire in het verslag, vond ik op verscheidene vlakken totaal fout. Als je daar niets wilt over schrijven dan schrijf geen verslag. Ik schrijf heel veel en ben mij heel goed bewust dat je verantwoordelijk bent voor wat je schrijft. Ik vraag dan ook geregeld een 2de of zelfs 3de opinie voor ik iets publiceer.
12) Schakers zijn individualisten
De meeste clubgenoten weten nu pas wat precies de reden is van mijn breuk met Deurne. Deurne koos bewust een strategie om niets publiek te delen. Ik heb wel kort nog contact gehad met een 5 tal spelers na 12 oktober maar daarna koos iedereen om gewoon weer partijtjes te blijven spelen voor Deurne. Schakers komen naar een club om te schaken. De les is dan ook reken niet op solidariteit.
13) Een gewoon clublid heeft heel weinig inspraak.
Er bestaan geen beroepsprocedures om als gewoon lid een beslissing van je eigen clubbestuur of ploegkapitein te betwisten/ laten aanpassen. Mijn ervaring leert mij ook dat een clubbestuur of ploegkapitein heel zelden zijn/ haar beslissing zal herzien. Pas wanneer een grote groep spelers ineens beslist om op te stappen, zal er soms bakzeil worden gehaald (zoals een paar dagen geleden werd verteld in de reacties op schaaksite). Echter zelfs dan bij massaal protest is dat geen garantie en dat leidt soms tot het ontstaan van een nieuwe schaakclub. Ik ken verscheidene schaakclubs die ontstaan zijn uit een andere schaakclub na een aanslepend intern conflict.
14) Brabo is een speciale.
Last but not least. Als je tegen Brabo speelt en er is geen arbiter in de buurt dan hou geen rekening met de klok. Je kan je altijd eruit bluffen bij Brabo als je vlag is gevallen.
Dit laatste is uiteraard zelfspot. Ik zie ook het lachwekkende in van mezelf zo te laten overbluffen. Ik verleg mijn activiteiten alvast niet naar pokeren want daar val ik onmiddellijk door de mand. Hiermee wil ik ook aangeven dat het voor mij tijd is om dit af te sluiten en een nieuw verhaal te starten. In een volgend artikel begin ik dan ook de zoektocht naar de ideale schaakclub. Ik kan nu al meegeven dat die niet bestaat maar we mogen altijd dromen.
Brabo
Ik zou toch ook eens in eigen boezem kijken. Je speelt 20+ jaar voor een club, zonder zelf ooit enige bestuursverantwoordlijkheid op te nemen.
BeantwoordenVerwijderenNa al die tijd is er een, al bij al klein incident, waarbij je zelf ook niet verstandig gehandeld hebt. De reactie die je hebt is om meteen de club te verlaten. Dit met zware kritiek op iemand die zich al die jaren wel voor de club ingezet heeft.
Deze reactie lijkt mij toch weinig constructief en getuigt mijn inziens ook van een verregaand individualisme en niet van veel clubliefde.
Ik overwoog al verschillende jaren om te vertrekken. Ik wou wachten op een sereen moment om afscheid te nemen maar dat is nu uiteraard zinloos.
VerwijderenIk wil maar zeggen dat men ook kan kiezen om zelf verantwoordelijkheid te nemen in een club als men niet tevreden is over bepaalde zaken.
VerwijderenNu krijgen de vrijwilligers vaak enkel stank voor dank, nu ook in deze blog.
"Je speelt 20+ jaar voor een club, zonder zelf ooit enige bestuursverantwoordlijkheid op te nemen."
VerwijderenEt alors. (https://www.knack.be/nieuws/et-alors-het-echte-verhaal-achter-de-mythe-van-mitterrand-en-mazarine/) Ik zie het probleem niet en ik weet dat vele leden hier net hetzelfde over denken.
"Ik wil maar zeggen dat men ook kan kiezen om zelf verantwoordelijkheid te nemen"
VerwijderenDit heb ik zeker overwogen en bewust beslist om niet te doen. Ik kan dat in detail uitleggen maar dat gaat niets veranderen. Trouwens dan zou iedereen die niet in een bestuur zit, dit moeten uitleggen.
"Dit met zware kritiek op iemand die zich al die jaren wel voor de club ingezet heeft."
VerwijderenIk snap dat sommige berichten helemaal niet prettig zijn om te lezen. Anderzijds je kan moeilijk stellen dat alles in orde is als je dit en vorig artikel leest. Bovendien lijkt het mij evident dat bovenstaand artikel voor heel veel clubs en spelers nuttig kan zijn.
Ik kan inderdaad begrijpen dat je niet tevreden bent.
VerwijderenAan de andere kant vind ik het wel vreemd dat je , met jouw ervaring, beslist om verder te spelen nadat de klok van de tegenstander gevallen is.
Je beslist op dat moment, in de plaats van de teamkapitein, dat hij dan maar arbitrage moet inroepen achteraf.
Dat hij dat dan niet wil is niet geheel onbegrijpelijk.
In elk geval is beslissen om hierop stante pede de club en je team te verlaten vrij drastisch. Men moet zich dan niet beklagen dat andere schakers individualisten zijn.
"verlies ik de partij in gewonnen stelling" en "Mijn ploegkapitein was ondertussen stilletjes uit de zaal verdwenen en vond ik pas later in de avond terug aan de bar."
VerwijderenIk heb het er over gehad met 3 Belgische IMs in Nederland en die zeiden mij ook dat het een lastig dilemma was. Feit is dat niemand in zo een situatie zou mogen komen.
"Donderdagochtend, een paar uren voor ik het vliegtuig opstap naar het EK-teams in Rhodos stuur ik de mail."
Dat is voor mij niet stante pede maar na 4 dagen. Na 4 dagen heb ik meer dan genoeg kunnen nadenken en had ik al veel mensen gecontacteerd. Ik kreeg nergens gehoor. Ofwel kies je dan om alles te slikken ofwel kies je het enige wat je nog kunt doen dus de club verlaten. Ik koos voor het laatste want ik had mij nooit nog goed kunnen voelen bij Deurne na dit incident. Tegen je zin er gaan schaken dat is ook onzin.
"verlies ik de partij in gewonnen stelling"
BeantwoordenVerwijderenIn geen enkel geval gaat men beslissen dat jij verliest omdat je niet wil verder spelen nadat de vlag gevallen is van de tegenstander.
"Ik kreeg nergens gehoor.Ofwel kies je dan om alles te slikken ofwel kies je het enige wat je nog kunt doen dus de club verlaten. "
Het bestuur neemt een beslissing waar jij niet mee akkoord gaat en waardoor je misschien 3 elopunten verliest. Dat is alles wat er gebeurd is. Stellen dat de enige opties die je hierdoor resten 'alles slikken' of 'de club te verlaten' zijn is wat melodramatisch.
Ik heb weet van een precedent bij arbitrage in KBSB dat de partij werd verloren verklaard voor de speler die weigerde door te spelen. Je hebt geen enkel bewijs voor je stelling dat ik niet zou verliezen. Dat is pure speculatie.
VerwijderenDat zal dan toch wel een geheel andere reden geweest zijn waarom deze niet verder wou spelen.
VerwijderenAls de klok valt is de partij gedaan, punt. Mocht men achteraf nog kunnen aantonen dat de klok effectief defect was, wat onwaarschijnlijk is, dan zou ik nog kunnen aannemen dat men de partij laat herspelen. Ik zie alvast geen enkele redenering die leidt tot een oordeel waarbij jij verloren verklaard wordt.
Nu hebben jullie, als ik het correct begrijp, verder gespeeld met een klok waarvan er geclaimt wordt dat deze defect is en nadat deze al aangegeven had dat de tijd op was? Dit slaat toch helemaal nergens op? Wat als de vlag nogmaals gevallen was bij iemand, ging het de tweede keer dan wel tellen of zou het derde keer goede keer geweest zijn?
"Dat is alles wat er gebeurd is."
VerwijderenVervolgens hebben ze ook nog alles onder de mat proberen te schuiven door hun zeer discutabele beslissing niet eens te vermelden in het rondeverslag.
"waardoor je misschien 3 elopunten verliest. "
Robert zei me net hetzelfde op 13 oktober en ik heb toen uitgelegd dat dit fout is. De K-factor bepaalt hoeveel elo een punt of half punt waard is.
Dit is geen speculatie meer maar bewust desinformatie verspreiden.
"Wat als de vlag nogmaals gevallen was bij iemand, ging het de tweede keer dan wel tellen of zou het derde keer goede keer geweest zijn?"
VerwijderenPrecies. Ik dacht er achteraf aan dat ik misschien beter mijn tijd bewust had laten aflopen op de laatste zet. Anderzijds dan had mijn ploegkapitein wellicht gewoon een nul opgetekend voor mij en had ik nog minder dan nu.
Het is gewoon absurd om zoiets zonder arbitrage te laten passeren. Dat is zelfs geen amateurisme meer.
"dat men de partij laat herspelen"
VerwijderenDaar heb ik nog nooit van gehoord in de Belgische interclub. Ik ben benieuwd of je voorbeelden hiervan hebt.
Het zou trouwens ook niet fair zijn want ik zou bij een herspelen de partij kunnen verliezen. Dan zou mijn tegenstander zelfs nog beloond worden voor zijn heel discutabele actie.
Ik las gisteren toevallig een voorbeeld over een match die werd stilgelegd wegens onwel worden van 1 van de spelers. Daar werd uiteindelijk beslist om alle stellingen te arbitreren. Als de vlagzet als laatste zet van de partij wordt beschouwd want de rest zonder klok gespeeld, dan win ik in arbitrage alsnog de partij.
Dit soort hypotheses vind ik leuk om over te praten maar zijn weinig relevant in dit verhaal.
De K-factor die in jouw geval gebruikt wordt is steeds 20.
VerwijderenDe remise heeft jou exact 1,4 elopunt doen verliezen. Nu, had je gewonnen dan had je er uiteraard wel ongeveer 8,6 gewonnen.
Dus het scheelt in totaal inderdaad geen "misschien 3" maar de volle 10! elopunten. (Toch op korte termijn, als je nog voldoende speelt maakt het uiteindelijk helemaal niet uit)
Mijn excuses voor de verregaande desinformatie.
"Mijn excuses voor de verregaande desinformatie."
VerwijderenIk veronderstel dat Anoniem in de vorige 5 reacties telkens dezelfde persoon is. Ik heb geen zekerheid maar het lijkt mij dezelfde stijl van schrijven. In elk van die reacties stonden onwaarheden. Ik stel mij dan ook de vraag of het hier niet trollen is dat gebeurt.
"Daar heb ik nog nooit van gehoord in de Belgische interclub. Ik ben benieuwd of je voorbeelden hiervan hebt."
VerwijderenNee, ik heb geen weet hiervan in de Belgische interclub en het lijkt me ook onwaarschijnlijk dat men hiertoe zou beslissen in dit geval. De kans dat men jou verloren zou verklaren is echter helemaal onbestaand.
In andere Fide toernooien weet ik wel van situaties waarbij men beslist heeft dat partijen dienden herspeeld te worden.
"In elk van die reacties stonden onwaarheden. Ik stel mij dan ook de vraag of het hier niet trollen is dat gebeurt."
VerwijderenOk, ik laat het er wel bij dan. Uiteindelijk neemt iedereen zijn eigen beslissingen en heeft elk zijn eigen grote gelijk.
"In andere Fide toernooien weet ik wel van situaties waarbij men beslist heeft dat partijen dienden herspeeld te worden."
VerwijderenVoorbeelden ? Ik volg de schaakactualiteit op de voet voor ruim 30 jaar en kan mij geen enkel geval voor de geest halen. Dat zou hetzelfde zijn als je zetten mogen terugnemen om andere te mogen doen. Het zou mij sterk verwonderen dat een fide-arbiter zoiets ooit heeft toegelaten en al zeker niet in overeenstemming met de fide-regels. De enige uitzondering die ik weet is bij illegale zetten waarbij er moet worden teruggekeerd naar de stelling van de laatste legale zet.
"Voorbeelden? Ik volg de schaakactualiteit op de voet voor ruim 30 jaar en kan mij geen enkel geval voor de geest halen. "
VerwijderenMen hoeft geen 30 jaar terug te gaan. Dit jaar nog werd na beroep beslist dat alle partijen dienden herspeeld te worden in één de kwartfinales van het "FIDE World Blitz Team Championship".
Dit is recent nog
Blitz heeft zijn eigen spelregels en dus zal er ook anders gearbitreerd worden. Ik heb trouwens geen fide-blitzrating want ik ben er niet in geintereseerd. Blitz speel ik enkel online voor een rating maar die ratings zijn ook vrij betekenisloos.
Verwijderenhttps://www.chess.com/news/view/wr-chess-wins-2025-fide-world-blitz-team-chess-championship vertelt het verhaal. Spelers kwamen 2 minuten te laat in een 3 minuten blitzpartij door een slechte communicatie van de begintijd die te wijten was aan de fide. Dus een groep spelers had slechts seconden om een hele partij te spelen en dat is uiteraard geen eerlijke strijd. In de reacties kan je zelfs lezen dat er heel veel onenigheid was over het herspelen.
Heb je voorbeelden van klassieke partijen die recent werden herspeeld want dan kunnen we spreken over een precedent?
Het voorbeeld dat ik aanhaalde is een toernooi op het allerhoogste niveau van dit jaar georganiseerd door Fide zelf met meerdere 'International Arbiters'. Betrokken spelers waren topper als Nakamura, Keymer, Nepomniachtchi, Firouzja, ...
VerwijderenHet mag dan Blitz zijn, het is een duidelijk geval waarbij een arbitragecommisie van het hoogste niveau beslist dat meerdere partijen dienden herspeeld te worden.
Ik wil na het werk nog andere voorbeelden oplijsten maar dan zal je wellicht wel een andere reden vinden om deze te negeren (te laag niveau, te lang geleden, te andere oorzaak of whatever...) .
Nu, dit is allemaal naast de kwestie voor de situatie in jouw geval. In jouw geval speelde men reeds geruime tijd met de nieuwe klok en heeft jouw tegenstander pas na het vallen van de vlag geclaimd dat deze niet correct werkt. Naar ik het begrijp had deze weinig andere argumentatie dan "ik aanvaard het niet". Nooit gaat, als je niet op eigen houtje beslist om alsnog verder te spelen, bij arbitrage iets anders beslist worden dat dat je gewonnen was. Indien niet zou iedereen wanneer zijn tijd op is dit kunnen beginnen betwisten.
"Nooit gaat, als je niet op eigen houtje beslist om alsnog verder te spelen, bij arbitrage iets anders beslist worden dat dat je gewonnen was. "
VerwijderenStel dat dit idd zo is waarvoor geen enkel bewijs bestaat maar wat levert mij dat iets op als mijn ploegkapitein weigert om een arbitrage op te starten. Als hij het niet wilt doen aan het einde van de partij dan waarom zou hij het plots wel doen op zet 30. Waar is de logica hiervan? We gaan het natuurlijk nooit weten wat er dan had gebeurd maar het is duidelijk dat ik aan een willekeur van mijn ploegkapitein ben overgeleverd.
In zulke condities wil ik nooit meer spelen. Ik ben niet betaald dus ik heb dit niet nodig.
"wat levert mij dat iets op als mijn ploegkapitein weigert om een arbitrage op te starten"
BeantwoordenVerwijderenMisschien moet je niet beginnen met je steeds af te vragen "wat levert mij dat op?". Toch niet als één van je aanklachten is dat andere schakers individualisten zijn.
Maar in dit geval was het de tegenpartij geweest die de uitslag dan diende te betwisten en was de zaak ook volledig duidelijk geweest.
Ik zeg niet dat ik akkoord ben met de beslissing van je ploegkapitein, maar hij is wel de ploegkapitein. Hij beslist wat gebeurt en is niet de ondergeschikte van elke individuele speler.
Als je vindt dat een ploegkapitein 100% moet doen wat jij hem zegt dan moet je zelf maar ploegkapitein worden zou ik zeggen.
In elk geval getuigt het van weinig dankbaarheid naar het bestuur toe om dit incident breed en publiekelijk uit te smeren.
Uiteindelijk zijn het allemaal vrijwilligers en aangezien je er 28 jaar gespeeld hebt moet hun werk toch niet altijd zo slecht geweest zijn.
Ik laat het er verder bij en zal niet meer reageren. Dit is mijn mening, jij mag uiteraard een andere hebben.
Ik snap niet wat je bedoelt met weinig dankbaarheid. Ik betaal netjes mijn lidgeld, kom al mijn afspraken na en als men mij vraagt om spelers mee te vervoeren zoals in de eerste ronde dan probeer ik dat te doen. Ik heb in Gent enkele uren gewacht op mijn passagiers en daarna omgereden om ze netjes terug aan het clublokaal af te zetten. Dat was trouwens allemaal gratis. Wat wil je nog meer dat ik tot in de eeuwigheid trouw beloof en alles aanvaard wat er beslist wordt?
VerwijderenIk weet dat ze in Deurne deze artikels en de reacties eronder helemaal niet graag zullen lezen. Ik heb ze ruim vooraf verwittigd dat dit op komst was. Ze hebben 2 maanden alles genegeerd. Ik moet mij neerleggen bij de beslissingen van het bestuur maar ik mag zelf niets publiceren op mijn blog. Nee zo werkt het niet.
"aangezien je er 28 jaar gespeeld hebt moet hun werk toch niet altijd zo slecht geweest zijn."
VerwijderenDat klopt. In de voorbije 2 - 3 jaar hebben zich meerdere belangrijke steunpilaren zich teruggetrokken uit het bestuur. Ik denk aan Greta, Roger, Peter, Rudi, Guy ... De weinige vervangers hebben niet de tijd of energie dan hun voorgangers. Daarnaast hebben we ook in 2024 ons mooi lokaal verloren. We zitten nu in een bowling waar je 10-15 minuten moet wachten op een drankje en waar ouders met kinderen je zit aan te staren als ongure types. Dus ja tot enkele jaren geleden was het nog leuk maar nu niet meer.
Zelf vond ik als bezoeker het Esso lokaal steeds een aangename en gezellige locatie, het is dan ook heel jammer dat KSK Deurne daar niet meer terecht kan. Het huidige lokaal heeft niet dezelfde uitstraling. Maar voor clubs (dat ondervinden wij ook) is het steeds moeilijker om een betaalbaar en aangenaam lokaal te vinden. Dit vooral omdat steden en gemeenten steeds hogere huurprijzen vragen. Het alternatief is om het lidgeld drastisch te verhogen (verdubbelen zeg maar) maar ik denk niet dat dit wenselijk is.
VerwijderenIk betaal voor de Stukkenjagers 140 euro voor 1 jaar lidmaatschap. Voor Deurne betaal ik 80 euro voor 1 jaar lidmaatschap. Over 2 weken publiceer ik een artikel waarin ik een resem voorbeelden geef om andere inkomsten te vinden dan lidgeld.
VerwijderenKwaliteit is niet gratis. Het bestuur maakt de keuzes. Als die keuzes niet overeenstemmen met wat je wil als schaker dan is het tijd om naar een andere club over te stappen. Aan het begin van dit seizoen heb ik echt lang zitten twijfelen om mijn lidmaatschap te vernieuwen. Als toen mijn ploegkapitein had geweigerd om flexibele ploegopstellingen te maken dan had ik het zeker al gedaan. Daar werd lang heel moeilijk over gedaan terwijl ik het als triviaal vond. Elke verandering botst op grote weerstand in Deurne. Je zou kunnen stellen dat Deurne werkt als een regering in lopende zaken maar dan zonder uitzicht op meer.
Ik kijk al uit naar je artikel over het verwerven van inkomsten.
VerwijderenNu ben ik toch eens benieuwd welke club je in het oog hebt. Ik neem aan dat dit dan een hele grote club zal zijn waar dingen meer ‘professioneel’ aangepakt worden.
BeantwoordenVerwijderenIk zie precies met Borgerhout wel ern goede match, daar zitten ook wel wat figuren.
mja, als nieuwe club zou ik opletten met iemand die me nu al afdreigt met z'n blog (als het hem neit aanstaat). 14 punten om wat te bewijzen? dat het na 27j op was bij Deurne? dat kun je ook gewoon zo zeggen denk ik dan. voor de rest, in een amateuromgeving meot je geen professionals verwachten, je kunt zelf ook gewoon je deel vh werk bijdragen, met eind 40 ben je nog relatief jong.
BeantwoordenVerwijderenIk vrees dat clubs hun eigen doodvonnis tekenen als ze van elk lid eisen dat ze een deel van het werk zullen doen. Ik ken geen enkele club die zoiets durft te eisen. In Deurne doet 90% van de leden helemaal niets dus je persoonlijke aanval slaat helemaal nergens op.
VerwijderenDe KBSB eist dat zijn leden zich aansluiten bij een Belgische club. Kan een Belgische club dan iemand weigeren? Dat is iets voor juristen.
VerwijderenHet spreekt voor zich dat een club waar ik niet welkom ben, ik liever vermijd.
De lessen die ik in dit artikel geef, zijn nuttig voor heel veel schakers (wellicht iedereen). Sommigen hebben ondertussen zelfs al actie ondernomen om een herhaling te vermijden. Zelfs als slechts 1 punt van de 14 wordt uitgevoerd dan heeft dit artikel zijn nut bewezen.
Verwijderen"in een amateuromgeving meot je geen professionals verwachten"
VerwijderenToen ik begon in Deurne speelde ik op het 4de bord ondanks al bijna een 2300 rating. Deurne heeft jaren meegedraaid in 1ste afdeling. Echter slechts een paar jaar geleden werd plots geeist dat IMs en GMs ook lidgeld moeten betalen. Ik heb dat duidelijk signaal genegeerd en daar betaal ik vandaag de prijs voor.
4 reacties op minder als een uur? ik onthou enkel je laatste reactie. blijkbaar voel je je in je eer gekrenkt dat je plots lidgeld moet betalen en nu stel je vast dat de club zelfs geen gedoe wil voor een handvol elopunten, dat je je nu in de slachtofferrol wentelt is niet ok. Je bent een gewoon lid met 2300 elo, da's de simpele waarheid. ipv dit te aanvaarden is een defecte klok nu je excuus
BeantwoordenVerwijderenIk splits altijd reacties volgens thema. Ik heb 30 jaar ervaring met reageren op forums en weet dat er belangrijke voordelen zijn t.o.v. alles in 1 reactie te schrijven. Mensen zonder forumervaring vinden dat vaak vreemd dus ik ben niet verwonderd.
VerwijderenIk heb altijd mijn lidgeld betaald. De regel van geen lidgeld te betalen, was enkel voor IMs en GMs. Afschaffing van een clubblad, afschaffing van buitenlandse reizen, afschaffing van einde seizoensvieringen, clubavonden waar niemand nog afkomt, rondeverslagen die steeds langer op zich laten wachten, mails die weken niet worden beantwoord... Als je die waarheid niet wenst te zien dan kijk je door een roze bril.
Verwijderen"Ik heb in Gent enkele uren gewacht op mijn passagiers en daarna omgereden om ze netjes terug aan het clublokaal af te zetten. Dat was trouwens allemaal gratis." Dat klopt niet helemaal. Chauffeurs die andere spelers vervoeren krijgen daarvoor van Deurne een kleine vergoeding. Of dat genoeg is en of spelers niet beter onderling iets afspreken is stof voor een ander blogartikel.
BeantwoordenVerwijderenIk heb niets gevraagd en heb ook niets ontvangen. Misschien moet ik overwegen om die anonieme en misleidende reacties te verwijderen. Sommigen denken dat ze Deurne beschermen hier met hun reacties maar ze maken het enkel nog erger. Ze triggeren enkel mij om nog meer negatieve zaken naar boven te brengen van Deurne. Ik heb + 27 jaar meegemaakt bij Deurne op de eerste rij dus ik heb heel veel inside-informatie.
Verwijderen"Echter slechts een paar jaar geleden werd plots geeist dat IMs en GMs ook lidgeld moeten betalen." Deurne heeft dat nooit geëist. Vroeger hebben IM en GM gratis lidgeld gekregen. Er is niet plotseling iets veranderd, want wij hebben al lang geen IM of GM meer. Maar als penningmeester zou ik nu wel aan iedereen lidgeld vragen.
BeantwoordenVerwijderenIk was op de algemene vergadering van enkele jaren geleden aanwezig toen het beslist werd. Ik herinner mij dat er gezegd werd dat in de statuten van de club stond dat IMs en GMs geen lidgeld hoefden te betalen. Dat werd uit de statuten gehaald omdat enkele IMs en GMS dit hadden ontdekt en daarom lid wilden worden. Een veel betere oplossing was toen geweest aan die IMs en GMs te vragen om minstens enkele partijen voor Deurne te spelen in ruil voor gratis lidmaatschap.
VerwijderenOnze laatste IM was Jan Rooze en hij vertrok door een hoog oplopend conflict met ... Robert. Via via hoorde ik achteraf hoe belachelijk de hele zaak was verlopen want ook dat werd toen allemaal toegedekt. Ook dat was een signaal dat ik genegeerd heb en waarvoor ik vandaag de prijs betaal.
Toch jammer hoe je Deurne volledig afbrandt, het is niemand duidelijk welke prijs je betaalt.
BeantwoordenVerwijderenIk moet wachten tot volgend seizoen om weer Belgische interclub te kunnen spelen. Het reglement laat niet toe om tijdens een seizoen te veranderen van club. Het spreekt voor zich dat Deurne geen optie meer is in het huidige klimaat.
VerwijderenDaarnaast mag ik de 10 ratingpunten ook definitief vergeten. Ik hoop dat ik hierdoor niet degradeer naar het 2de team in Nederland en de selectie voor het volgend Europees teamkampioenschap zal missen. Ik word een dagje ouder en het zijn misschien mijn laatste kansen om nog zoiets mee te maken.
Anonieme reacties die geen minimum aan respect tonen, zullen worden verwijderd. De vorige heb ik daarom verwijderd.