Na mijn vorig blogartikeltje kreeg ik een interessante vraag. "Welk systeem pas je toe om al je openingsstudie overzichtelijk te houden?". Hierop kon ik niet goed antwoorden in een paar lijnen dus verkies ik om mijn antwoord te gieten in een afzonderlijk blogartikeltje. Hierbij wil ik wel onmiddellijk aan toevoegen dat ik zeker niet beweer dat er geen betere systemen zijn. Het systeem heb ik proefondervindelijk ontworpen en is niets meer dan een logische evolutie geweest van mijn persoonlijke noden. Ieder moet dus zelf uitmaken of er bruikbare elementen voor zichzelf aanwezig zijn. Dus het artikeltje moet in dezelfde stijl worden gelezen als de artikels analyseren met de computer, de partijvoorbereiding en leestekens.
Uit mijn studententijd heb ik geleerd dat het neerschrijven van een samenvatting op papier voor mij een belangrijk onderdeel is om de materie te verwerken. Dit doe ik ook vandaag nog voor mijn partijvoorbereidingen. De samenvatting somt alle mogelijke varianten op die mijn tegenstander kan spelen (veelal uitsluitend gebaseerd op partijen die kunnen worden teruggevonden in de databases) met daarbij mijn gekozen antwoorden (minimum een paar zetten per systeem maar kan ook veel meer zijn). Hieronder een scan van zulke recente samenvatting op papier gemaakt als voorbereiding op de Bulgaarse grootmeester Marijan Petrov.
Samenvatting op papier |
Openingsboek |
Preview openingsboek |
Omdat de meeste diepe analyses gebeuren op mijn eigen partijen, worden die ook voornamelijk gemakshalve bewaard in de partijanalyses. Met ondertussen 690 partijen is dit al een flinke goudmijn aan openingsmateriaal. Vooral de recentere partijen tonen heel wat interessante openingsstudies waarvan ik er al vele gepubliceerd heb op mijn blog. Daarnaast beschik ik ook nog over een afzonderlijke database van uitgebreide openingsanalyses. Enerzijds omdat het soms te veel wordt om nog leesbaar te houden in een partijanalyse en anderzijds omdat ik eens een systeem in detail wil bekijken zonder dat er al eerder een serieuze partij werd gespeeld. Een screenshot van deze database laat zien hoe over de jaren heen deze speciale database groeide.
Analyse database |
Voorbeeld uit analysedatabase |
Naast het aanleggen van persoonlijke online archieven is het uiteraard nooit overbodig om andere bronnen te consulteren. Openingsboeken of online openingsanalyses integreren met de eigen archieven lijkt mij een erg twijfelachtige strategie. Als je op de hoogte bent van waar het materiaal te vinden dan volstaat dit in de meeste gevallen. Uiteindelijk is de bedoeling van het archiveren uiteraard tijd winnen.
Brabo
Dat is ongeveer hetzelfde als wat ik probeerde te beschrijven. Al sla ik je openingenboek van twee partije over - dat heb ik in mijn hoofd zitten.
BeantwoordenVerwijderen"Uiteindelijk is de bedoeling van het archiveren uiteraard tijd winnen."
Dat ben ik slechts gedeeltelijk met je eens. Soms is de bedoeling volledigheid nastreven. Ik laat het er dus een beetje van af hangen. Als er een online analyse is met ik sneller geneigd deze over te nemen in mijn partijanalyses. Daar kunnen twee redenen voor zijn: het gaat om een beperkt aantal varianten (soms zelfs maar éé) en online bronnen kunnen soms verdwijnen. Het kost bv. een hoop moeite om de artikelen van Jeremy Silman's oude site terug te vinden.
De openingenboek van twee partijen zou inderdaad parate kennis moeten zijn. Echter niet toevallig vanaf 2005 toen ik frequent begon te spelen tegen IM's en GM's lukte dit niet meer. Het aantal lijnen die ik moest kennen, explodeerde op korte tijd en ik slaagde er niet meer in om het allemaal te onthouden. Wellicht als ik meer zou spelen dat dit probleem vanzelf oplost maar vandaag voel ik dat ik nood heb aan een geheugensteuntje.
BeantwoordenVerwijderenZelf ben ik ook altijd op zoek naar informatie maar het archiveren laat ik afhangen van de kwaliteit. Ik ben geen verzamelaar om te verzamelen. Veel is trouwens niet perse beter om efficiënt te werken zeker wanneer er tijdsdruk is zoals in een partijvoorbereiding. Het is ook de belangrijkste reden waarom ik al vermeldde in mijn artikeltje groene zetten dat ik enkel de partijen waarbij een speler + 2300 heeft, in mijn algemeen openingsboek toevoegde.
BeantwoordenVerwijderenHet is inderdaad een utopie om te geloven dat online archieven eeuwig beschikbaar blijven. Geen updates meer is nog te aanvaarden maar de website offline is vervelend. 2 recente voorbeelden hiervan zijn: de blog van Jean-Michel Delfosse: http://echecs68.blogspot.fr/ (herinner mijn blogartikel over Jean-Michel Delfosse en het beroemde drakeneindspel) en de blog van Steve Giddins : http://stevegiddinschessblog.blogspot.com/ (hij is nu wel beginnen schrijven voor chessimprover, zijn artikels kan ik zeker aanbevelen).
BeantwoordenVerwijderenSites die door slechts 1 persoon in de lucht worden gehouden, hebben wellicht veel meer kans om te verdwijnen. Mijn blog kan ik trouwens ook met een paar klikken offline halen.
Het is wellicht grappig maar zelf gebruik ik mijn blog ook steeds meer als een archief. Met 150 artikels is het ondertussen ook voor mijzelf steeds vaker interessant om iets terug op te zoeken want ik onthoud zeker niet alles wat ik allemaal hier neerschrijf. :) Ik vraag mij nu trouwens af of de zoekfunctie (zie vergrootglas) bovenaan voldoende is om iets snel te vinden op deze blog of ik misschien toch eens beter uitkijk naar betere methodes. Voorstellen zijn welkom.
Tenslotte heb ik de indruk dat het aangeboden gratis materiaal online erg beperkt is vandaag. Zeker als we ook aan kwaliteit belang hechten dan moet je goed zoeken. Vandaag is voor mij het chesspub forum de belangrijkste bron en ik heb het gevoel dat ook daar wat sleet op zit. Misschien zitten daar de copyright-conflicten wel voor een stuk tussen (herinner bv. mijn S.O.S. artikel).