Op de blog van de Lange Rokade vermeldde grootmeester Koen Leenhouts recent dat het voor hem raar was om op bord 97 in een open tornooi te moeten spelen. Als grootmeester ben je het gewoon op de topborden te spelen maar een misverstand rond een bye nemen besliste er anders over. Vervolgens ben ik eens gaan nadenken wat is het laagste bord (dus het hoogste nummer) dat ik ooit ben tegengekomen in een open tornooi. 1 tornooi komt hierbij onmiddellijk in mijn vizier: de Open van Gent. Daar passen ze bovenop al een recordaantal deelnemers ook nog eens een speciale bordnummering toe bij spelers die extra ruimte kunnen gebruiken.
Schaken doet het nog steeds niet goed betreffende genderequality maar betreffende inclusiviteit zijn we een frontrunner. Soms zijn enkele minimale aanpassingen nodig maar competitieschaak is goed mogelijk tussen spelers met en zonder beperking. Een enkeling zal van die aanpassingen een probleem maken maar die maakt zich hiermee allerminst populair. Ik herinner mij wel een editie van Open Gent waarin mijn zoon niet het bord 1001 kon vinden maar dat werd snel opgelost door de organisatie.
Ik keek dan ook niet verrast op toen ik in de eerste ronde van Teplice een speciaal bord kreeg toegewezen. Volgens rating zou ik op bord 3 moeten zitten maar het werd bord 16. Er stond de letter b naast de naam van mijn tegenstander. In de database stond van mijn tegenstander een partij gespeeld in een blindsimultaan.
Ik verwachtte dus iemand die blind was als tegenstander maar de speler die op bord 16 plaatsnam had perfect zicht. Ik begreep het niet. Ik hield aanvankelijk mijn mond net als over de schaakstukken maar na de partij kon ik mij niet meer houden. "Hoe komt het dat we op bord 16 spelen i.p.v. op bord 3 ?" vroeg ik aan mijn tegenstander. "Ach ik ken de organisatie hier en heb het met hen op een akkoordje gegooid dat ik dit vast bord zou krijgen." antwoordde hij droogjes lachend.
Ik stond vastgenageld aan de grond. Zoiets had ik nog nooit meegemaakt of gehoord. Ik ken ook geen fide-reglement die dit verbiedt maar waarom vraagt iemand een speciaal bord? Het bord 16 stond gewoon tussen de rest van de borden. Was 16 zijn geluksnummer? Pas toen ik de statieven aan de eerste 5 borden zag staan, begon het mij te dagen dat hij wellicht geen zin had in live-uitzendingen.
 |
| Aan de 5 topborden hangt een statief |
Op Lichess had ik er al ruim 2 jaar geleden over gelezen. Diverse AI software is vandaag in staat om live-streams te scannen en te converteren naar zetten. I.p.v. honderden euro's voor een speciaal DGT-bord heb je enkel een statief nodig van 10 euro. Bijna iedereen heeft vandaag een gsm waarop de software geïnstalleerd kan worden. In de schaakclub van Teplice had men de technologie al veelvuldig getest.
 |
| De GSM zweeft dankzij het statief boven het bord en krijgt zo een goed beeld. |
Het concept is leuk zeker voor streamers zoals Anna Cramling maar de standaard-tornooispelers zullen hun GSM hiervoor niet snel uitlenen. De statieven werden dan ook grotendeels een flop tijdens het tornooi. Zelf wou ik mijn GSM evenmin hiervoor uitlenen want mijn balpen verdween al tijdens een partij.
In 2020 ontdekte ik de tornooien in Tsjechië omdat ze 1 van de weinige landen waren in de buurt die zich niet lieten muilkorven door covidregels zie de schaakmicrobe deel 3. Ik ben dan ook niet echt verwonderd dat ook andere reglementen in datzelfde land heel flexibel worden toegepast.
Bovendien maakte het bordnummer hier ook geen verschil want geen enkele partij in het seniorentornooi van Teplice werd uiteindelijk gedigitaliseerd. Wat mij wel tegen de borst stootte was dat sommige lokale spelers zaten te vapen in de tornooizaal. Ik zag niemand hierop reageren. Dat valt technisch misschien niet onder roken maar vapen is erg schadelijk voor de gezondheid. Dat is voor mij een brug te ver betreffende thuisvoordeel en tolerantie.
Brabo
Geen opmerkingen:
Een reactie posten