Af en toe krijg ik de vraag of ik Duitse voorouders heb. Men is er verwonderd over dat Vlaamse ouders een Duitse voornaam durven geven aan hun kind. Ik herinner mij uit mijn kindertijd dat we heel vaak Duitse televisie keken en wellicht zo moet mijn voornaam zijn opgepikt. In het bijzonder Duitse krimi-series zag mijn papa heel graag. Der Alte (1977-...) en Derrick (1974-1998) keken we wekelijks naar maar de absolute favoriet was Tatort (1970-...). Daarin speelde toen Horst Schimanski de detective die het allemaal niet zo nauw nam met hiërarchie of regeltjes.
Na die vele jaren van een overdaad aan krimi-afleveringen gezien te hebben, had ik het wel gehad met dit genre. Ik kijk sindsdien nog heel zelden naar een krimi-aflevering van om het even welke serie. 1 uitzondering maakte ik voor de moderne Sherlock-serie. De hoge intelligentie gespeeld door Benedict Cumberbatch in combinatie met de toepassing van moderne technologien, maakte het voor mij weer aantrekkelijk.
In mijn partijvoorbereidingen voel ik mij ook vaak Sherlock. Vooral met het opzoeken van geheime online accounts kan ik mij geweldig amuseren. Mijn tegenstander van de 2de ronde uit de Brugse Meesters: Luciano Aguilar leverde mij de mooiste uitdaging op in mijn carriere. Met standaard zoekopdrachten viel er niets te vinden online van Luciano. Met slechts 11 partijen (9 van een oud Belgisch jeugdkampioenschap) van Luciano was het onmogelijk om met Chessbase een online account te linken.
Het eerste dat ik ontdekte was, dat Luciano een oudere broer heeft die Adriano heet en eveneens lid is van de club Les Deux Fous du Diogene. Op lichess heeft deze club een pagina die ook na covid nog steeds actief blijkt te zijn: lichess.org/team/les-deux-fous-du-diogene. In dat team viel mij onmiddellijk de account Adri22_gamer op. Dat leek mij heel waarschijnlijk de Adriano die ik zocht. Ik vond en kreeg bevestiging via het youtube-kanaal van Adriano waar hij zo vriendelijk is om niet alleen de link naar zijn lichess-account te leggen maar ook vermeldt dat hij een chess.com-account heeft.
Zijn naam bij zijn chess.com-account staat er niet maar ik wist dat ik juist was want zowel op lichess en chess.com zegt de speler van zichzelf dat hij een "Overrated boy" is. Ik vermoed dat hij zoiets grappig vindt maar hij zal het nu wel minder grappig vinden na het lezen van dit artikel.
 |
| Bovenaan Lichess-account, onderaan Chess.com-account van dezelfde speler |
Het Chess.com-account had ik nodig omdat Lichess gestopt is met het publiceren van vriendenlijsten (zie Anoniem deel 2). Van zijn 36 vrienden op chess.com concentreerde ik mij op de vrienden die hij al het langst heeft. Volgens fide zijn de broers op een paar maanden verschil bijna gelijktijdig beginnen schaken. Zo kwam 1 chess.com-profiel steeds meer in het vizier: Poisson-bleu.
Echter ik geraakte hierna niet verder maar dan kwam mijn helper Watson (ik bedoel mijn dochter Evelien) met een briljante ingeving en ontdekking. Mijn dochter is een specialist in sociale media en vond tijdens het scrollen door 8 jaar oude videos op het youtube-kanaal van Poisson-bleu het finale en sluitende bewijsstuk. Het fragment duurt slechts een paar seconden en het detail werd pas in 2de instantie opgemerkt.
 |
| Echecs-Poisson-bleu toont op zijn youtube-kanaal enkele seconden zijn facebook-pagina |
Gedurende die seconden zie je een facebook-pagina en mijn dochter wist dat je dan ook de echte naam van de persoon kunt zien: Luciano. Er was geen twijfel meer mogelijk. Luciano had alles gedaan om zijn account geheim te houden maar was dit 8 jaar-oud detail vergeten.
Ik had hem. Bovendien waren het niet alleen 2548 partijen op chess.com maar ook nog eens 15.233 partijen op lichess waar hij zoals velen ook dezelfde pseudoniem gebruikt. Ik had alles en veel meer om onze onderlinge partij in de puntjes te kunnen voorbereiden.
Of ik de voorbereiding op het bord kreeg? Nee hij speelde iets totaal anders waar hij niets van af wist. Na slechts 13 zetten stond hij met wit reeds compleet verloren. Ik zal wellicht nooit te weten komen of hij onraad rook of ik overdreef met mijn detective-werk.
Ik ben niet mee met al die sociale media. Ik denk dan ook dat ik eerder Watson was en mijn dochter Sherlock in dit verhaal. De nieuwe generatie staat niet alleen aan de deur maar zal de oudere generatie ook zeer snel vervangen. Echter onderschat deze oude vos evenmin. Een kleine misstap is voldoende om als een konijn met huid en haar te worden opgegeten.
Brabo
Heerlijk om te lezen hoe je plezier blijft halen uit het schaken.
BeantwoordenVerwijderenElementary! PS: Dat woord wordt in al de verhalen slechts een keer of 7 door Sherlock Holmes gebruikt. De iconische zin "Elementary, my dear Watson!" zelfs geen enkele keer! Pas later, in films/toneelstukken werd de zin gemaakt.
BeantwoordenVerwijderenOh en ik ken nog minstens 3 schakers die ook Helmut als voornaam hebben, al was 1 ervan idd wel een halve Duitser.
BeantwoordenVerwijderenIk vermoed dat ik kan spreken in naam van ook andere Helmuts dat we een soort speciale connectie hebben met elkaar. Onze naam is niet alleen heel zeldzaam in Vlaanderen maar we weten ook dat die naam met een zeker gewicht komt. Ik zou de naam niet kiezen voor mezelf maar ik draag ze wel met een bepaalde trots.
VerwijderenDe naam Adolf hoor je ook niet meer vaak.
VerwijderenAls ik zie hoeveel tijd en energie je steekt in je voorbereiding en opzoekings werk ben ik verbaast dat je nog geen IM bent....
BeantwoordenVerwijderenMisschien heeft Helmut net dat uitvoerig voorbereidingswerk nodig om zijn niveau te behouden.
VerwijderenMijn partijvoorbereidingen krijg ik zelden op het bord zie https://schaken-brabo.blogspot.com/2013/07/de-sterktelijst.html.
VerwijderenIn Rhodos stelden meerdere ploeggenoten vragen bij mijn zeer intensieve partijvoorbereidingen. Ze vonden ze weinig zinvol en zelfs eerder schadelijk voor mijn resultaten. Ik zou al vermoeid zijn voor de partij moet beginnen. Daarnaast hamperen ze mijn creactiviteit en flexibiliteit. De partijvoorbereidingen ondersteunen een speelmethode die vandaag totaal achterhaald is.
De jury is er dus niet uit of het soort voorbereidingen die ik maak wel of niet goed zijn.
Jouw voorspelbaarheid in de opening maakt je erg kwetsbaar. Zeker versus sterke tegenstand. Bovendien - en dat is nog belangrijker - stel je je tegenstanders nauwelijks voor praktische problemen. Mijn inschatting zou zijn dat je hierdoor heel wat (halve) punten laat liggen tegen tegenstanders met minder elo.
VerwijderenHeb je mijn partij gezien in Rhodos uit de 6de ronde?
Verwijderenhttps://lichess.org/broadcast/european-chess-club-cup-2025--open-matches-1-16/round-6/GLJOviZK/U0XtSdIq
Dat was echt om te huilen. Mijn tegenstander speelt een systeem tegen mijn Hollands die hij die ochtend voor het eerst in zijn carriere had bestudeerd. Op zet 12 schotelt hij mij Tg6 voor die in 1 correspondentiepartij voorkomt (ook al speciaal want wie behalve ikzelf gebruikt correspondentiepartijen?). De beste zet daarop is het krankzinnige 12...Lc8 die volgens de engine een perfect speelbare stelling geeft. Iets minder maar ook nog net speelbaar is het ook zeer moeilijke 12... Ld7. Ik kon het mij niet herinneren of tenminste vond het niet. Gevolg onmiddellijk een verloren stelling en gigantisch veel achter op de klok. Dat ik nog bijna helemaal terugkwam tegen iemand met 100 elo meer, onderstreept alleen maar hoe achterhaald mijn aanpak is. Ik zit vast in een routine die decennia geleden werkte maar vandaag totaal niet meer in dit soort tornooien.
Dit was het meest extreme dat ik ooit heb meegemaakt (schrijf ik wel een blogartikel over) maar ik moet echt eens bezinnen waarmee ik bezig ben.
Ja, ik had toevallig die partij in gedachten. :-)
BeantwoordenVerwijderenIn Rhodos speelde ik een soort kat-en-muis aanpak. 's Ochtends bestudeerde ik mijn tegenstander en vervolgens koos ik een opening die voor die specifieke tegenstander onaangenaam zou zijn. Meestal waren het dan openingen waarmee er geen partijen van mij in de database te vinden zijn.
Voor mijn partij in de laatste ronde kreeg ik twee uur voor de start een gouden tip van Koen. Ik was van plan om iets anders te spelen, maar had geen goed gevoel bij de resulterende stellingen. Vervolgens was het dan een race tegen de klok om de opening te checken met de engine en vooral om voldoende vertrouwen op te doen om die opening te gaan spelen. Ik had het geluk dat de meeste van mijn openingsverrassingen in dit toernooi goed uitpakten. Daardoor breng je je tegenstander meteen uit zijn evenwicht. Of hij is tenminste aangewezen op zijn eigen kracht i.p.v. op een engine met 3700 elopunten.
Ik besef natuurlijk dat deze aanpak niet altijd succesvol zal zijn. Idealiter had ik bovendien mijn huiswerk al gemaakt voor de start van het toernooi. Heel wat openingsarbeid moest last-minute gebeuren waardoor je een deel van je energiereserve opbrandt.
Geluk in de openingen bestaat zeker. Vorig jaar speelde op hetzelfde tornooi een FM per toeval in een openingsverrassing die ik ruim een jaar eerder had bestudeerd zie https://schaken-brabo.blogspot.com/2024/12/chessable-deel-2.html. Dat heeft toen ervoor gezorgd dat ik slechts enkele elo verloor. Dat had eigenlijk al een waarschuwing moeten zijn dat zulke toevalstreffers schaars zijn en absoluut onvoldoende om de eigen ranking te beschermen.
VerwijderenMijn meeste teamgenoten in Rhodos gebruikten zeer gelijkaardige methodes als jij en scoorden veel beter dan ikzelf. Je kan je "gelukskansen" sterk beinvloeden met de aanpak. Voor de gewone clubspeler is dit heel lastig te begrijpen want ver van de eigen wereld maar het verschil kan snel ettelijke honderden punten extra TPR opleveren in de hogere echelons.
Dus ja ik ben mij ten volle bewust van wat ik mezelf aandoe. Een partij verliezen zoals ik deed in ronde 6 van Rhodos, zal bijna niemand als aanvaardbaar beschouwen.
"ik twee uur voor de start" en "Vervolgens was het dan een race tegen de klok om de opening te checken met de engine"
VerwijderenHet is vandaag idd mogelijk dankzij de sterke engines en goed georganiseerde database om in zeer weinig tijd een compleet nieuw systeem aan te leren zodat je met voldoende begrip en vertrouwen succesvol kunt zijn in een klassieke partij. Mijn ploeggenoten in Rhodos waren vaak beter voorbereid dan ik ondanks ze 's ochtends 2 uren later opstonden en er nog vaak tijd over was voor activiteiten zoals massage, zwemmen, lopen ,...
ik heb tot nu toe altijd het geluk gehad om nooit tegen Brabo te moeten spelen maar indien het ooit zover komt geef ik zeer waarschijnlijk gewoon forfait. Lijkt me een gepaste reactie na het lezen van al dit.
BeantwoordenVerwijderenHet is natuurlijk niet de eerste keer dat je iemand "exposed".
BeantwoordenVerwijderenVoor alle duidelijkheid, ik ben zelf ook sherlock als ik een partij voorbereid, ik heb ooit bijna een logement via airbnb geboekt om na te gaan hoe snel de verhuurder reageerde en te kijken of de woning dan ter beschikking was met als enige doel om de opstelling van de NIC te raden. Maar ik stel me wel de vraag of het ethisch is om de account te publiceren.
Ik heb het artikel héél graag gelezen voor alle duidelijkheid.
Maar het is duidelijk dat de speler in kwestie niet gevonden wil worden.
Het is duidelijk dat je die wens naast je neerlegt.
Ik ga het nu effe in het extreme trekken, stel dat de gezinssituatie zo is dat de kinderen proberen anoniem te blijven omdat er een familielid is waarvoor ze onderduiken (ik geef toe, misschien hypothetisch slecht voorbeeld aangezien dat de spelers in kwestie ook "gewoon" over the board partijen spelen).
Maar algemeen kan de vraag gesteld worden, mag je zo maar een on line account exposen zonder toestemming van de schaker in kwestie. Ik weet dat je graag wordt uitgedaagd, bij deze de kritische comment...
Ward
1) Alle stappen die ik zet om een anonieme account te achterhalen, zijn legaal. Soms is het niet meer dan de puntjes met elkaar verbinden. Ik gebruik ofwel publieke bronnen of bv. Chessbase die iedereen kan aankopen.
Verwijderen2) Het valt mij op dat het in Belgie veel lastiger is geworden dan in buurlanden om anonieme accounts te achterhalen. Ik ben er vrij zeker van dat er een link is naar mijn artikels. Veel Belgen doen nu veel meer moeite om hun accounts geheim te houden.
3) Velen realiseren het nog steeds niet maar er bestaat geen enkele garantie om anoniem te zijn online. Ik ben een kleine vis t.o.v. echte hackers. Deze artikels zijn een waarschuwing voor iedereen die te los omspringt met sociale media.
4) Momenteel heb ik een lijst van 600 anonieme accounts. Ik zal die nooit publiceren dus ik expoos enkel uitzonderlijk om iets te kunnen uitleggen.
Artikels zijn nooit een persoonlijke afrekening. Als iemand vermeld wordt dan is het omdat het net toevallig van pas komt om een bepaald verhaal of stelling te kunnen ondersteunen. Je kan nu eenmaal niet over de kwetsbaarheid van anonieme accounts spreken zonder een voorbeeld te geven van een kwetsbaar anonieme account.
Tenslotte kreeg ik ook al meermaals de opmerking waarom ik al die informatie deel. Hou ik dit niet beter allemaal geheim en zal ik dan niet veel meer punten kunnen scoren? Dat is zeker. Echter ik hou te veel van het schaken en ben te oud voor grote ambities.
Je hebt me niet overtuigd met je argumenten. Maar gelukkig mogen meningen verschillen en verrijkt dit de wereld.
BeantwoordenVerwijderenHet klopt zeker dat wat je publiceert het topje is van wat echte hackers kunnen. Deze "waarschuwing" is zeker een meerwaarde en kan velen inspireren.
Voor mij voelt het grensoverschrijdend aan als je iets publiceert wat een ander niet wilt. En juridisch zal dit zeker niet zo zijn. Maar in de praktijk/gevoelsmatig is het vermoedelijk wel zo voor de tegenpartij. Wat ik wel begrijp langs jouw kant, is dat je natuurlijk niet met iedereen zijn gevoelens/wensen rekening houden als je een blog maakt over publieke schaak(partijen)...
Ik hoop dat mijn bericht je alleszins niet afremt om verder te bloggen.