Vorig jaar schreef ik over hoe Chessable een impact heeft op het schaken en daar zit vandaag nog geen sleet op. Integendeel want ik sta steeds vaker versteld over hoeveel spelers vandaag Chessable gebruiken. Op de eigen website claimt men dat er reeds 2 miljoen gebruikers zijn.
Zo vertelde mijn teamgenoot, de 25 jarige zeer ambitieuze Sam Baselmans mij na onze partij met de Stukkenjagers tegen LSG dat hij enkele Chessable cursussen had bekeken om zo voor het eerst in zijn carrière het Siciliaans te kunnen spelen dus tegen 1.e4. Hij hield er een plusremise aan over tegen de heel ervaren IM: Edwin Van Haastert.
Met steeds meer partijen die in de database gepubliceerd worden (zie AI beinvloedt competitieschaken) merk ik op dat ook meer spelers veel sneller openingen variëren. Zoals een Belgische FM mij laatst zei, verbrandt een opening telkens als een partij van jezelf met die opening in de database gepubliceerd wordt. Wil je dus verrassen en zelf niet verrast worden dan moet je weer naar een andere opening en dan is het relatief goedkope Chessable (in vergelijking met boeken) een zeer welgekomen oplossing.
Dat heeft uiteraard ook als effect dat steeds meer schakers zelf cursussen aanbieden (+400). Een aantal professionals verdienen vandaag een leuke bonus dankzij Chessable en sommigen nog veel meer dan dat. Een naam als Anish Giri moet er vandaag een klein fortuin verdienen want hoe verklaar je anders dat ik 4 keer in slechts 93 opeenvolgende wit-partijen zijn Najdorf 12..h5 aanbeveling op het bord kreeg.
De eerste keer in 2021 was ik totaal onvoorbereid maar de tweede keer in 2023 was dit uiteraard niet meer het geval. Desalniettemin waren mijn analyses nog steeds onvoldoende om de Chessable-cursus te ontkrachten.
Echter toen de 22 jarige Engelse FM Moreby James het mij in European Chess Club 2024 voor een 4de keer voorschotelde, was het mijn beurt om victorie te kraaien. Ook aan de analyses van Anish Giri zijn er limieten.
Achteraf was mijn tegenstander James bijzonder ongelukkig over hoe dom hij was geweest om zo een "oude en zeer populaire" Chessable-cursus blindelings te vertrouwen. Hij had kunnen vermoeden dat ik dit idee al had gezien en bestudeerd mits ik nauwelijks iets verander in mijn repertoire.
De populariteit van Chessable brengt dus ook nadelen mee want heel veel spelers bekijken dezelfde cursussen en spelen dus dezelfde ideeën. Chessable lijkt mij een blijver maar voor goede resultaten hou je best rekening met de leeftijd en bekendheid van een cursus.
Brabo
I totally agree with your insight. The core Chessable method of 'Lifetime Repertoire' is to buy top quality analysis and play it again and again. In the first place it makes you a sitting duck (this you have covered in other articles) but even when used to play surprises by memorizing the day before game the issue comes that if the opponent knows the line, they can prepare something that is not known to you and then trouble ensues.
BeantwoordenVerwijderenOne approach is to have many different lines in the same opening, vary the lines, understand the main patterns and that can work. The other one is to play all kinds of random off-beat things and just aim for the weak points of the opponent.
Ding-Gukesh match certainly showed how outdated the old-fashioned approach to opening preparation is.