We staan wellicht aan de drempel van een maatschappij waarin AI een zeer grote rol zal spelen in alles wat we doen of denken. Overal zie ik vandaag nieuwe toepassingen ontstaan die een paar jaar geleden nog ondenkbaar waren maar nu door AI kunnen worden uitgevoerd.
Zo was er de voorbije maanden een explosie aan klassieke bordpartijen die geregistreerd werden in databases dankzij AI. Live streaming met DGT-borden blijft te duur om op grote schaal te worden gebruikt maar nu bestaat een veel goedkoper alternatief. Je neemt een foto van een notatieformulier. Je laadt die foto op in bv het nieuwe AI-programma moveread. Klik op vertaal en binnen enkele seconden zorgt het programma ervoor dat de partij van het notatieformulier in een database netjes gedigitaliseerd staat. Het programma heeft geleerd om het even welke taal en handschrift correct te lezen. Dat is niet alleen vele malen sneller dan je als mens kan maar ook nog vele malen slimmer.
Open Dieppe 2024 was 1 van de eerste tornooien die de moveread gebruikte maar gaf er na slechts 3 ronden en 197 gedigitaliseerde partijen de brui aan. 30% (59/ 197) mislukte omdat spelers al dan niet opzettelijk foute zetten op hun notatieformulier schreven. Fouten kunnen niet worden rechtgezet door het programma waardoor het telkens vastliep.
In Sparkassen Chess Trophy 2024 (Dortmund) gebruikte men daarom een ander en verbeterd AI programma pgnApp waarmee een bijna 100% nauwkeurigheid wordt bereikt (je moet voor deze wel betalen). De pgnApp heeft dan ook de grote bonus dat je als mens zelf kunt bijsturen als het programma vastloopt. Een foute zet kan makkelijk door een schaker worden gecorrigeerd met de meest waarschijnlijk gespeelde zet. Een mooie demo van hoe het werkt, kan je hier vinden: Demo-Video-EN.mp4.
Open Dortmund was dan ook het eerste open tornooi in mijn schaakcarriere waarvan al mijn partijen gedigitaliseerd werden ondanks ik de meeste niet speelde op een live-bord. Slechts enkele uren na elke ronde kon je alle gespeelde partijen van het hoogste tot het laagste bord al naspelen. Leuk of onzin? Wie speelt al die partijen na of wie heeft mijn 9 partijen nagespeeld? Zit er echt iemand te wachten op onderstaande partij waar ik al na 5 zetten compleet gewonnen sta?
Nee ik ben niet blij met de digitalisatie van mijn Dortmund-partijen want er zitten enkele tussen waarvan ik graag de opening nog een keertje had willen gebruiken zonder een partijvoorbereiding te vrezen. Persoonlijk vind ik dat er al veel te veel partijen van mezelf in de publieke databases staan maar ik vermoed elke potentiële tegenstander denkt hier het tegenovergestelde over. Dus vroeg ik mij eens af hoe het zit met mijn digitale afdruk in de databases. Ben ik meer of minder zichtbaar dan Belgen met eenzelfde rating?
 |
| Digitale afdruk top 100 Belgische elo op 2 september 2024 |
- Sommige spelers hebben door de inclusie van de Titled Tuesday-partijen (gespeeld op chess.com) meer partijen in de Yottabase dan het aantal klassieke partijen verwerkt voor Belgische elo (ik heb daarom gecapt op 100%).
- Veel oude klassieke partijen van immigranten staan in de publieke databases maar telden niet mee voor een Belgische eloverwerking omdat men toen nog geen Belg was.
- De geïmmigreerde schaakprofessional en grootmeester Igor Glek heeft de meeste partijen (3208) in de publieke database.
- De geïmmigreerde Dirk-Stephane Lorenz heeft het minst aantal partijen (2) in de publieke database.
Hoe kan je 2370 Belgische elo halen zoals Roel Goossens met 776 klassieke partijen verwerkt en slechts 59 daarvan in de publieke databases? Is dat puur toeval of is dat bewust kiezen om geen tornooien met partijpublicaties te spelen?
Zonder twijfel zal de digitale afdruk sterk afhangen van welke tornooien je speelt en die waren de laatste jaren geregeld niet in mijn voordeel. Ik laat geen leuk/ interessant tornooi aan mij voorbijgaan door partijpublicaties maar spelen tegen iemand met nauwelijks partijen in de database is niet prettig. Ik vrees dat AI programma's die verschillen tussen spelers enkel nog zullen vergroten. Spelers die geregeld open tornooien spelen, zullen nog vaker eigen partijen zien verschijnen in de publieke databases.
Brabo
Du jamais vu hoe die speler met zulk een rating die partij afhandelt.
BeantwoordenVerwijderen.
De organisaties eisen zich de rechten op om uw notatieformulier op te vorderen. Zo verklaar je u met inschrijving impliciet akkoord. Als je dan portretrechten bekijkt moet je opgeven dat je dat niet wenst. Daar zijn ze meer bang voor. In wezen is het notatieformulier van u. De wedstrijdleider kon het aanwenden ingeval van twist of afgebroken partij -:) dat is reden van zijn bestaan. Maar na een door beide ondertekende uitslag heeft het vanaf daar geen reden meer van bestaan en al zeker niet na het tornooi. Interclub houdt niemand zich daarmee bezig, tenzij in eerste nationale neem ik aan !?
.
Wat nog minder kunnen is, is dat je partijen werden doorverkocht.
Nu is dat allemaal minder daar er genoeg partijmateriaal online voorhanden is maar een handeltje erin zal zeker nog bestaan.
.
Is het dan niet beter om dit centraal te doen bij de fide en die dan distributierechten te verlenen ?
.
Wat zou een tornooiorganisatie daaraan kunnen "verdiend" hebben ?
In welke mate hebben we het recht om neen te zeggen tegen publicatie ?
En ja als je niet wil dat gepubliceerd wordt, laat je hier of daar fouten achter dan is dat meteen van de baan. Dat is allemaal het gevolg van ongewenste publikaties. Maar er zijn 2 formulieren, en dus kan je er niets tegen als ze nu al elke partij gaan inscannen. Ik weet data is belangrijk maar alleen relevante data heeft nut, de rest is rubbish en ruis.
.
Wat is idd het nut van partijen beslecht door niet titelhouders . Van een titelhouder tegen niet titelhouder akkoord omdat het illustratief kan zijn maar onder volstrekte amateurs ?
Een fide elo vanaf 2200 elo en de tijden vd informator , dat is een bron voor al die databases vroeger, maar nu is kwantiteit that counts. en nu. Partijen die door mij ontsierd worden staan er van mij genoeg op het net , je kan er weinig of niets mee. Het is enkel tussen spelers met een titel of kandidaat meesters dat een en ander beetje serieuzer wordt.