zondag 5 oktober 2014

Bouwstenen

Als er 1 speler vandaag toont dat je met weinig middelen veel partijen kunt winnen dan is het zeker de regerende wereldkampioen Carlsen. Keer op keer bewijst hij dat het spelen van gezonde zetten vaak voldoende is om de tegenstander te doen kraken. Niet iedereen wordt enthousiast van zulke speelstijl wat bijvoorbeeld uit de reactie van de Duitse ere-president Robert von Weizsacker kan worden afgeleid. Zielloos, vervelend, dit heeft niets te maken met wie de betere schaker is maar gewoon wie het langst geconcentreerd aan het bord kan blijven zitten (sitzfleisch) , werden als harde verwijten rondgestrooid.

Of Carlsens partijen al dan niet aantrekkelijk zijn, wil ik het hier niet over hebben want over kleuren en smaken wordt niet getwist. Echter wat ik hieruit wel onthoud is dat de meeste spelers zelfs in gelijke stellingen niet in staat zijn om de balans in evenwicht te houden. Voor het niveau waarop ik speel, is dit uiteraard nog veel meer het geval.  Mijn artikeltje mijn mooiste zet bespreekt dit aspect uitgebreid. Mijn tegenstanders spelen veel minder stabiel dan Carlsens tegenstanders waardoor vaak het vermijden van grove fouten al voldoende is om de partij te winnen. Mijn partijen duren door het toepassen van deze voorzichtige strategie door de regel ook een stuk langer dan gemiddeld. Ik moet toegeven dat de halfoogstsimultaan in Veurne waar ik als simultaangever onlangs speelde hierdoor deels ontspoorde in een ware uitputtingsmarathon. Mijn excuses nogmaals voor degene die dit niet leuk vonden.  

Dus Stevens reactie op mijn vorig artikeltje vind ik deels overdreven. Partijen stranden echt niet zo snel in remise omdat op 1 of 2 momenten niet de kritieke zetten worden gespeeld. Bovendien vooraleer te klagen over het aantal remises, moeten we eerst kijken of we voldoende Sofia regels toepassen. Het heeft weinig zin om meer agressie te eisen in partijen als er te gemakkelijk voortijdig tot remise wordt besloten. Anderzijds moet ik natuurlijk ook toegeven dat de reactie ook een stuk waarheid bevat. Soms maakt de tegenstander evenmin duidelijke fouten en kan je niet meer dan remise behalen zonder risico's te nemen. Dit gebeurde ook in mijn partij tegen Andrew Stone.

Dit is ook de reden waarom ik op zet 42 plots wel besliste om een stuk te offeren op g4 voor 2 verbonden witte pionnen. Met minder dan 5 minuten resterend op de klok moet ik toegeven dat het grotendeels intuïtief was maar snel bleek dat het offer volledig correct was. Achteraf vertelde ik aan Kara dat ik pas erg laat in de partij aan het offer had gedacht toen ik begon door te krijgen dat rustige solide zetten niet voldoende zouden zijn voor de winst. Kara antwoordde mij droog dat het offer bekend is uit het Koningsindisch. Tegenwoordig ben ik bezig met de Kasparov reeks over My Great Predecessors om o.a. mijn gebrekkige kennis van de schaakhistorie bij te schaven. Dit is een absolute must voor mij wegens mijn eng repertoire maar dit type offer was ik nog niet tegengekomen in de Koningindische partijen.

Op Kara's advies speelde ik ook alle winstpartijen in het Koningsindisch na van oud wk-finalist David Bronstein en de Franse grootmeester Igor Nataf die beiden in deze opening specialisten zijn/waren maar het offer op g4 kon ik niet terugvinden. Trouwens g4 wordt m.i. zelden of nooit door wit gespeeld in het Koningsindisch dus ik denk dat er wellicht een verwarring is met de standaard offers op h3. Het ene offer is het andere niet. Ik kon 3 grote categorieën van lichte stukoffers voor 2 verbonden pionnen vinden.

Een eerste categorie is het stukoffer in het eindspel. Een licht stuk wordt geofferd om zelf 2 verbonden en ver opgerukte pionnen te verkrijgen die in sterkte het lichte stuk overtreffen. Ik herinner mij een anekdote met de huidige Belgisch kampioen Geert Van der Sticht die na een pijnlijke nederlaag tegen oud wereldtopper Michail Gurevich zijn hart kwam luchten.

Achteraf had Mikhail iets gezegd in de stijl van "Elementary, my dear Watson" wat voor Geert uiteraard niet aangenaam was. Het stukoffer was bijlange niet winnend maar praktisch is het wel erg kansrijk. Nu een speler van het kaliber zoals Mikhail kent wel wat meer bouwstenen dan de meeste schakers dus hij had wel gelijk. Een variant van dit thema kan je bijvoorbeeld terugvinden in de beroemde partij Capablanca - Lilienthal die besproken wordt in My Great Predecessors part 1.

De tweede categorie is de meeste bekende namelijk het lanceren van een koningsaanval. Het pionnenschild voor de koning wordt ontmanteld waarna de koning onder vuur komt te liggen. Als speciaal voorbeeldje koos ik een Koningsindische partij met een stukoffer op g4 waarvan ik eerder vertelde dat ik geen voorbeelden vond. Wel het verschil zit hem uiteraard in het feit dat wit offerde en niet zwart.

Tenslotte heb je de moeilijkste categorie en dat zijn de meer positionele stukoffers. Er wordt geen directe koningsaanval gelanceerd of er dreigen geen onmiddellijk pionnenpromoties maar de tegenstander wordt vooral beperkt in zijn tegenspel. Een prachtig voorbeeld hiervan is zonder twijfel Bronstein - Botvinnik terug te vinden in My Great Predecessors part 2.

In mijn partij tegen Stone kan je m.i. de 3 bouwstenen terugvinden. Wanneer ik het stukoffer uitvoer, is het al grotendeels een eindspel. Echter eerder in de partij was het stukoffer ook mogelijk en waren de omstandigheden anders. Mijn analyses hieronder bespreken de diverse mogelijkheden in detail.

De analyses vergden heel veel tijd vooral omdat computerprogramma's ook vandaag nog vrij hulpeloos zijn in het plannen van dit type stukoffers. Leren schaken bestaat uit het studeren van een groot aantal van dit soort bouwstenen en computers zijn hierbij niet de beste leermeesters. Ik realiseer mij dan ook steeds meer dan het onontbeerlijk is voor de eigen schaakontwikkeling dat we de klassieke meesterwerken uit onze rijke schaakgeschiedenis op zijn minst moeten bekijken.

Brabo

8 opmerkingen:

  1. Het lijkt me vreemd dat je van dit typische offer geen voorbeelden vindt van noch Bronstein, noch Nataf. In mijn database levert een korte zoektocht volgende voorbeelden op:

    [Event "TCh-FRA Top 16"]
    [Site "Clichy FRA"]
    [Date "2007.06.01"]
    [Round "9"]
    [White "Bunzmann, Dimitrij"]
    [Black "Nataf, Igor Alexandre"]
    [Result "0-1"]
    [ECO "E97"]
    [WhiteElo "2525"]
    [BlackElo "2596"]
    [PlyCount "82"]
    [EventDate "2007.05.31"]
    [EventRounds "11"]
    [EventCountry "FRA"]
    [Source "ChessPublishing"]
    [SourceDate "2010.01.22"]

    1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. c4 Bg7 4. Nc3 d6 5. e4 O-O 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8. d5
    Ne7 9. b4 Ne8 10. c5 f5 11. a4 Nf6 12. Nd2 g5 13. a5 f4 14. g4 h5 15. h3 Rf7
    16. f3 Ng6 17. Ba3 Bf8 18. Nc4 Rh7 19. Kg2 Be7 20. b5 Qf8 21. b6 hxg4 22. hxg4
    Nxg4 23. fxg4 f3+ 24. Bxf3 Qf4 25. Rf2 Bxg4 26. Bc1 Bh3+ 27. Kg1 Qg3+ 28. Bg2
    Nh4 29. Ne3 Rf8 30. Rxf8+ Bxf8 31. Ra2 Bxg2 32. Rxg2 Nxg2 33. Nxg2 Qxc3 34.
    bxa7 Qxa5 35. Qg4 Qxa7 36. Bxg5 Qa1+ 37. Kf2 Rg7 38. Ke2 Qa6+ 39. Ke1 dxc5 40.
    Ne3 Qg6 41. d6 cxd6 0-1

    [Event "Canadian Open"]
    [Site "Kapuskasing CAN"]
    [Date "2004.07.17"]
    [Round "9"]
    [White "Miroshnichenko, Evgenij"]
    [Black "Nataf, Igor Alexandre"]
    [Result "1-0"]
    [ECO "E97"]
    [WhiteElo "2615"]
    [BlackElo "2553"]
    [PlyCount "152"]
    [EventDate "2004.07.10"]
    [EventType "schev"]
    [EventRounds "4"]
    [Source "ChessPublishing"]
    [SourceDate "2010.01.22"]

    1. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. d4 O-O 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8. d5
    Ne7 9. b4 Ne8 10. a4 f5 11. a5 Nf6 12. Nd2 f4 13. c5 g5 14. g4 Ng6 15. f3 h5
    16. h3 Rf7 17. Rf2 Bf8 18. Ba3 Rh7 19. Nf1 Be7 20. Rc1 Qf8 21. Nb5 Ne8 22. c6
    bxc6 23. Rxc6 Bd8 24. Nc3 hxg4 25. hxg4 Qh6 26. Rh2 Nh4 27. b5 Bd7 28. Ra6 Bc8
    29. Rc6 Bd7 30. Qb3 Nf6 31. Nd1 Rb8 32. b6 axb6 33. axb6 Rxb6 34. Rxb6 cxb6 35.
    Kh1 b5 36. Bxb5 Bxg4 37. fxg4 Nxg4 38. Rh3 Nf3 39. Rxh6 Rxh6+ 40. Kg2 Ne1+ 41.
    Kg1 Bb6+ 42. Nfe3 Rh2 43. Be2 Rxe2 44. Kf1 Nf3 45. Kxe2 Nd4+ 46. Kd3 Nxb3 47.
    Nxg4 Nc5+ 48. Bxc5 Bxc5 49. Ke2 Kf7 50. Kf3 Kg6 51. Nc3 Bg1 52. Nb5 Bc5 53. Nc7
    Kh5 54. Ne6 Bb4 55. Nf6+ Kg6 56. Ne8 Kh5 57. N8g7+ Kh4 58. Nf5+ Kh5 59. Neg7+
    Kg6 60. Kg4 Kf7 61. Ne6 Ke8 62. Nxg5 Kd7 63. Nf3 Ba3 64. Kg5 Bb4 65. Kf6 Ba5
    66. Kf7 Bb6 67. Ng7 Bc5 68. Ne8 Bb4 69. Nf6+ Kd8 70. Ke6 Ba3 71. Ng5 Bb4 72.
    Nf7+ Kc7 73. Nxd6 Bxd6 74. Ne8+ Kd8 75. Nxd6 f3 76. Nf5 Ke8 1-0

    Het offer is mi, erg typisch. In een ideale wereld kan zwart dit voorbereiden in volgende opstelling: Th6-Th7-Dg8 gevolgd door Pxg4 of Lxg4.

    Nog eentje uit eigen praktijk (in het eindspel)
    [Event "Héviz 2011"]
    [Site "?"]
    [Date "2011.06.18"]
    [Round "?"]
    [White "Kleeschaetzky, Ralf"]
    [Black "KAra"]
    [Result "0-1"]
    [ECO "E99"]
    [WhiteElo "2230"]
    [BlackElo "2310"]
    [Annotator "Decoster,Frederic"]
    [PlyCount "108"]
    [EventDate "2011.03.15"]

    1. Nf3 g6 2. c4 Bg7 3. Nc3 Nf6 4. d4 d6 5. e4 O-O 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8. d5
    Ne7 9. Ne1 Nd7 10. Be3 f5 11. f3 f4 12. Bf2 g5 13. g4 h5 14. h3 Rf6 15. Nd3 Rh6
    16. Kg2 Kf7 17. Qc2 Qh8 18. Rh1 Nf6 19. c5 Bd7 20. a4 Qh7 21. Rag1 Rh8 22. Qc1
    hxg4 23. hxg4 Rh2+ 24. Rxh2 Qxh2+ 25. Kf1 Ng6 26. cxd6 cxd6 27. Bxa7 Rh3 28.
    Rg2 Qh1+ 29. Kf2 Nh4 30. Qxh1 Rxh1 31. Rg1 Rh2+ 32. Ke1 Rh3 33. Rf1 Kg6 34. Kd2
    Bxg4 35. fxg4 f3 36. Bd1 Nxg4 37. Bf2 Nh2 38. Rg1 g4 39. Bxh4 Rxh4 40. Nf2 Bh6+
    41. Kd3 Kg5 42. b4 Kf4 43. Ne2+ fxe2 44. Bxe2 Nf3 45. Rxg4+ Rxg4 46. Nxg4 Kxg4
    47. Bxf3+ Kxf3 48. b5 Be3 49. a5 Ba7 50. b6 Bb8 51. Kc4 Kxe4 52. Kb5 Kxd5 53.
    a6 bxa6+ 54. Kxa6 Kc6 0-1

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Bedankt Kara.
    Ik ben manueel door de partijen van Nataf en Bronstein gegaan want ik beschik niet over Chessbase waarmee je gericht kunt zoeken naar bv. offers op g4. Heb je gebruik gemaakt van een bepaalde filter of herinnerde je nog de partijen? Jouw eerste voorbeeld van 2007 moet 1 van de allerlaatste partijen zijn geweest waarna ik gekeken heb. Ik vermoed dat ze wel in mijn database staat maar na 100 partijen niets gevonden te hebben, verslapt de aandacht.

    Jouw tweede voorbeeld heb ik zeker niet bekeken want ik bekeek geen verliespartijen. Het is wel een goed voorbeeld en tevens een fantastische partij om na te spelen.

    Dus je overtuigt mij dat het offer wel bekend is uit het Koningsindisch. Ik ken wel behoorlijk wat van de openingen die ik zelf speel maar mijn kennis van de andere openingen is belabberd. Met de reeks over My Great Predecessors probeer ik dit gat wat dicht te werken. Sommige bouwstenen kan je gebruiken in meerdere openingen.

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Ik heb nog een abonnement gehad op chesspublishing, waarbij vooral de database met geanalyseerde partijen erg interessant is. Die database is mi. veel meer waard dan het jaarabonnement. Daar kun je allerlei instructieve partijen terugvinden, toevallig was de eerste partij van Nataf die ik vond al een goeie. Het typevoorbeeld van dit offer dat ik in gedachten had, heb ik wel nog altijd niet teruggevonden. Toch nog twee voorbeelden van de momenteel grootste specialisten in de KID:

    [Event "Nakamura-Ponomariov Classical Match"]
    [Site "Saint Louis USA"]
    [Date "2011.05.17"]
    [Round "1"]
    [White "Ponomariov, Ruslan"]
    [Black "Nakamura, Hikaru"]
    [Result "1-0"]
    [ECO "E99"]
    [WhiteElo "2754"]
    [BlackElo "2774"]
    [PlyCount "185"]
    [EventDate "2011.05.16"]
    [EventRounds "6"]
    [EventCountry "USA"]
    [Source "ChessPublishing"]
    [SourceDate "2010.01.22"]

    1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8. d5
    Ne7 9. Ne1 Nd7 10. Be3 f5 11. f3 f4 12. Bf2 g5 13. g4 h5 14. h3 Rf6 15. Nd3 Rh6
    16. Kg2 c5 17. dxc6 Nxc6 18. c5 dxc5 19. Nxc5 Nd4 20. Bc4+ Kh7 21. Nb3 Nf6 22.
    Nxd4 exd4 23. e5 hxg4 24. hxg4 Nxg4 25. fxg4 Bxe5 26. Rh1 Qd7 27. Ne4 Rxh1 28.
    Qxh1+ Kg7 29. Qh5 Qxg4+ 30. Qxg4 Bxg4 31. Nxg5 d3 32. Bxd3 Rd8 33. Be2 Bf5 34.
    Rd1 Rxd1 35. Bxd1 Bxb2 36. Bxa7 Kf6 37. Nf3 Bd3 38. Kf2 Bc1 39. Bb3 Be4 40. Ke2
    Ke7 41. Bb8 Be3 42. Be5 Kd7 43. Ng5 Bc6 44. Bc4 Bc1 45. Nf3 Be3 46. Bc3 Kd6 47.
    Bb4+ Kc7 48. Ne5 Be8 49. Bd5 Bh5+ 50. Kd3 Bc1 51. Bc5 b5 52. Ke4 Bd2 53. Nf3
    Bg6+ 54. Ke5 Be3 55. Bxe3 fxe3 56. Kd4 e2 57. Ke3 Kd6 58. Bg8 Kc5 59. Kxe2 Bh5
    60. Ke3 Kb4 61. Nd4 Bg6 62. Kd2 Kc5 63. Nc2 Bf5 64. Kc3 Be4 65. a3 Kb6 66. Nd4
    Ka5 67. Bb3 Bg2 68. Bc2 Bf1 69. Nb3+ Ka4 70. Nd2+ Kxa3 71. Bb3 Bd3 72. Kxd3 Kb2
    73. Be6 Kc1 74. Nb3+ Kb2 75. Kd2 b4 76. Kd3 Ka3 77. Kc4 Ka4 78. Bf5 Ka3 79. Nc5
    Kb2 80. Kxb4 Ka2 81. Kc3 Ka1 82. Nb3+ Ka2 83. Be4 Ka3 84. Bb1 Ka4 85. Nd4 Ka5
    86. Kc4 Kb6 87. Nb5 Kb7 88. Bf5 Kc6 89. Bc8 Kb6 90. Bd7 Kb7 91. Kc5 Ka6 92. Nd6
    Ka5 93. Nb7+ 1-0

    [Event "FIDE GP, (3.1)"]
    [Site "Dubai"]
    [Date "2002.??.??"]
    [Round "?"]
    [White "Ivanchuk, Vassily"]
    [Black "Radjabov, Teimour"]
    [Result "0-1"]
    [ECO "E99"]
    [WhiteElo "2715"]
    [BlackElo "2595"]
    [PlyCount "74"]
    [EventDate "2002.??.??"]
    [EventType "game"]
    [EventCountry "UAE"]
    [Source "ChessPublishing"]
    [SourceDate "2010.01.22"]

    1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8. d5
    Ne7 9. Ne1 Nd7 10. Nd3 f5 11. Bd2 Kh8 12. Rc1 Nf6 13. f3 c5 14. Rb1 f4 15. b4
    b6 16. bxc5 bxc5 17. g4 g5 18. Kf2 Ng6 19. h3 h5 20. Qa4 Qe7 21. Ke1 Nh4 22.
    Rf2 hxg4 23. hxg4 Nxg4 24. fxg4 f3 25. Bf1 Bxg4 26. Rh2 Bh5 27. Kf2 Rf4 28. Bh3
    g4 29. Rg1 gxh3 30. Rxh3 Rg4 31. Rxg4 Bxg4 32. Rg3 Bd7 33. Qd1 Bf6 34. Qg1 Rf8
    35. Nd1 Ng2 36. Qh2+ Bh4 37. Bg5 Qxg5 0-1

    BeantwoordenVerwijderen
  4. Vorige interclubronde vroeg Daniel Sadkowski mij wat ik vond van het nieuwe boek van Negi. Hij had het aangekocht en veronderstelde dat ik het zeker ook zou hebben want het overlapt grotendeels mijn repertoire. Ik heb hem toen niet kunnen uitleggen dat ik geen boeken of ander openingsmateriaal aankoop zolang ik slechts 11 partijen voor fide speel per jaar.
    Mocht ik in de toekomst actiever worden dan staat een abonnement op chesspub bovenaan op mijn verlanglijst.

    BeantwoordenVerwijderen
  5. Ja, Brabo, in het schaken is er slechts zelden nog iets nieuws. Die structuur met f3+g4+h3 tegenover f4+g5 (soms staat deze pion nog op g6 wat het manoeuvre Pf6-h7-g5 mogelijk maakt) +h5 voor zwart is overbekend uit het Konings-Indisch, maar komt ook soms voor in het Spaans. De enige manier voor zwart om een doorbraak te forceren is een offer of g4, h3 of e4. Zoals Frederic zegt is dit thematisch en bekend uit eerdere partijen. Ik herinnerde me onmiddellijk Gelfand-Radjabov 2008 (http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1499828) en Karpov - Kasparov 1989 (http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1067272). Een andere interessante partij met eenzelfde thema is Ivanchuk - Radulski 2004 (http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1289146). Natuurlijk zijn deze partijen geen exacte kopieën van het plan in jouw partij Brabo, maar indien deze partijen tot je parate kennis behoren, wordt het veel gemakkelijker om je door je eigen partij te navigeren.

    Bij de partij van Keres dacht ik onmiddellijk aan deze schitterende partij van Kramnik: (http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1070706). De structuur en stukken zijn bijna identiek, maar natuurlijk is de combinatie van een heel andere aard.

    Voor al mijn andere gebreken is dit een troef die ik heb: bepaalde klassieke partijen komen onmiddellijk in me op, met zetten, referenties, jaar en plaats waar er gespeeld is. Als schaakspeler is het onontbeerlijk om klassieke partijen uit het hoofd te kennen (vind ik toch). Helaas merk ik dat de meeste spelers weinig belang hechten aan 'oude' partijen. Ze denken dat het materiaal niet meer relevant is of alleszins geen nuttige openingsinformatie meer bevat. Ik denk dat de reeks My Great Predecessors een snelle manier is om veel partijen van het verleden te verwerken. Ik heb zowel goeie als slechte commentaar gehoord over de serie. Heeft iemand alle boeken?

    BeantwoordenVerwijderen
  6. Knap Glen !
    Vroeger was ik trots op het feit dat ik een self-made schaker ben. Vandaag weet ik dat dit naïef en dom is. Ik raad nu elke ambitieuze speler aan om zeker elke kans te grijpen om van sterkere spelers te leren.

    Ik mis nog een 4 boeken uit de reeks My Great Predecessors waarvan ik er 3 meer dan waarschijnlijk zal kopen.
    Hypekiller5000 die in het verleden hier ook een paar artikeltjes heeft gepost, heeft alle boeken. Hij heeft een mooie bespreking van de reeks geschreven op http://www.torrewachters.be/Leesvoer/boeken/Boek27.pdf

    BeantwoordenVerwijderen
  7. Leuk artikel. En natuurlijk begint het weer te kriebelen... Ik was zeker niet van plan om alle boeken te kopen, maar de verleiding is wel al een aantal keer erg groot geweest om er een stuk of 3 aan te schaffen. Tot nog toe heb ik dat niet gedaan.

    Er is niets mis om self-made te zijn, maar waarom zou je jezelf het plezier ontzeggen om een paar fantastische boeken in de kast te hebben staan? Zo raad ik iedereen aan om Life and Games of Mikhail Tal aan te kopen. Dat boek is al meermaals de hemel ingeprezen en ook terecht. De knetterende partijen, de schrijfstijl, de fantastische anekdotes... Dat boek blijf ik herlezen en steeds weer vallen me nieuwe elementen op: woordspelingen, spectaculaire varianten enz. En het beste van al is dat je een unieke inkijk krijgt in de gedachten van een van de beste spelers ooit. Dat lijkt me de meest democratische manier om bij te leren.

    Ik heb nog maar enkele weken/maanden geleden twee boeken van de serie Kasparov on Kasparov gekocht en ook die boeken vond ik erg genietbaar. Hier en daar was commentaar te horen dat bepaalde passages letterlijk waren overgenomen uit eerdere boeken van Kasparov, maar deze heb ik zelf niet in mijn bezit. Misschien toch maar oppassen dat je geen dubbelwerk koopt dus.

    Als schakers moeten we ons erfgoed koesteren. Alle boeken met enig niveau - uitgezonderd openingsboeken die ik echt niet graag lees - zijn voor mij een bron van erg veel plezier. Zo zoek ik ook al erg lang van een kopie (liefst in goede staat) van De Koning van J.H Donner. Niet voor de schaaktechnische aspecten, maar omwille van de goddelijke schrijfstijl van de stilist Donner. Helaas wordt dit meesterwerk niet meer herdrukt.

    BeantwoordenVerwijderen
  8. "Waarom zou je jezelf het plezier ontzeggen om een paar fantastische boeken in de kast te hebben staan"
    Als je getrouwd bent met iemand die niet schaakt dan is het niet moeilijk om hier een antwoord op te verzinnen.

    Ik heb het boek De Koning van J.H. Donner tweedehands bij Ben Van de Putte op de kop kunnen tikken. Ik vond het eerder matig maar misschien komt het omdat het zo opgehemeld was. Ik kan het meegeven aan Adrian in Open Leuven want zelf heb ik het niet meer nodig. Het is nog in behoorlijke staat.

    BeantwoordenVerwijderen