Op de voorlaatste dag van het tornooi in Munster 2021 ontwaakte ik met hevige rugpijn. Ik heb wel vaker te kampen met rugpijn maar deze keer voelde het helemaal anders aan. Ik werkte het tornooi nog af maar de pijn verdween niet. Integendeel na enkele dagen werd de pijn steeds feller en verspreidde die ook naar mijn rechterarm. Het werd zo erg zelfs dat ik die arm niet meer kon opheffen. Verscheidene dokters werden geconsulteerd maar men zag niets op de vele scans. Vele sessies bij de kinesist hadden geen of nauwelijks effect. Echter na enkele maanden verdwenen de pijn en ongemakken net zo onverwacht als ze gekomen waren. Ik vermoed dat het een hernia moet geweest zijn want tot op vandaag is er nooit een echte diagnose gesteld geweest.
Het is weer een vreemde intro maar die helse maanden zijn de aanleiding geweest om toen rapid online te beginnen spelen. Blitzen was onmogelijk in die toestand dus stapte ik over naar rapidpartijen van 15 minuten + 10 seconden per zet increment. Het was van moeten als ik online wou blijven spelen want ik ben nooit fan geweest van rapidtornooien. Anderzijds wou ik ook eens weten of rapid online voor een fidemeester een interessante trainingsmethode kan betekenen. Ik hoor geregeld spelers mij vertellen dat rapid veel beter is om schaak te studeren dan blitz maar is dat zo?
Het online rapidexperiment duurde uiteindelijk tot mei 2024. In die 2,5 jaar speelde ik 102 rapidpartijen. 46 op Lichess en 56 op Chess.com. Dat is vrij weinig voor zo een lange periode maar ik speelde dan ook slechts in de maanden wanneer ik geen competitieschaak speelde. Desondanks 102 is ruimschoots voldoende om vandaag te kunnen vertellen wat je kan verwachten als FM.
Lichess:
- Hoogste elo bij willekeurige computerparing: +20 elo
- Laagste elo bij willekeurige computerparing: -275 elo
- Maximum wachttijd bij willekeurige computerparing: + 60 minuten (niet ok)
Chess.com:
- Hoogste elo bij willekeurige computerparing: +60 elo
- Laagste elo bij willekeurige computerparing: -570 elo (niet ok)
- Maximum wachttijd bij willekeurige computerparing: 1 minuut
Vooreerst stelde ik vast dat ik zowat de enige FM was die op dat tempo rapid online speelde. In 102 partijen kreeg ik slechts 2 keer een speler tegen die lichtjes hoger gekwoteerd was. Openingen waarvan ik dacht dit kan interessant zijn in mijn klassiek bordschaak, kwamen nauwelijks aan bod. 53/102 openingen klasseer ik als pure onzin. 42/102 openingen hebben een heel beperkte meerwaarde. Slechts 7 openingen kreeg ik op het bord die echt de moeite waren om serieus te bestuderen (eentje hiervan kwam toevallig heel recent op het bord in de Nederlandse interclub). Dat vind ik een heel magere oogst. Onderstaande partij was tegen de hoogste elo die ik heb tegengekregen en demonstreert heel duidelijk hoe waardeloos de meeste rapidpartijen waren.
Dat wil niet zeggen dat ik nooit een partij verloor. Nee 16 keer beet ik in het zand ondanks de beperkte tegenstand. Trouwens beperkt is ook met een flinke korrel zout te nemen. 10 van de 16 werden achteraf geband voor valsspelen. Eentje waarvan ik 100% zeker ben dat die ook valsspeelde, is zelfs tot vandaag nog steeds niet gepakt.
Naast de vele waardeloze partijen is dit nog eerder de reden waarom ik gestopt ben met online rapidpartijen. Vanaf je bij de 1% beste online rapidspelers behoort dan kom je valsspelers tegen zowel op lichess als chess.com. 11/16 verliespartijen door valsspelers vind ik onaanvaardbaar. Bovendien duurt het vaak ook te lang voor er wordt opgetreden.
Lichess detectie valsspelen:
- 6 maanden (niet ok)
- 7 maanden (niet ok)
- 1 dag
- 0 dagen
- 1 jaar (niet ok)
Chess.com detectie valsspelen:
- 5 maanden (niet ok)
- 4 maanden (niet ok)
- 2 dagen
- 0 dagen
- 3 dagen
In discussie gaan met die valsspelers heeft geen enkele zin en je riskeert zelf in de problemen te komen zoals mij overkwam op lichess. Ondanks mijn tegenstander later verbannen werd om valsspelen, kreeg ik toch een waarschuwing omdat ik hem in een privechat hierover had aangesproken.
Nu het moet gezegd dat verscheidene van mijn verliespartijen tegen die valsspelers ook een bepaalde schoonheid bevatten die je in gewone partijen nooit zult zien. Na de slotcombinatie in onderstaande partij barstte ik spontaan uit in lachen vooral omdat mijn tegenstander alles in luttele seconden had gespeeld.
Trouwens na de partij vertelde de tegenstander mij nog dat hij al enkele maanden schaakte en hij graag vriend wou worden online met mij. Eerst iemand bedriegen en dan vriend willen worden? Ik schrik al lang niet meer hiervan want ik ben al te veel mensen (schakers) tegengekomen die een masker dragen.
Als je niet bij de 1% sterkste online rapidschakers behoort dan heeft het zeker zin als trainingsmethode. Zelf acht ik de kans zeer klein dat ik het in de toekomst opnieuw zal spelen zelfs bij een nieuwe hernia.
Brabo
PS
Ik ontdekte een "nieuwe" gadget van blogspot die het mogelijk maakt om de blog te volgen zodat je automatisch een mailtje krijgt wanneer iets nieuw op de blog gepubliceerd is. Ik heb die bovenaan rechts toegevoegd "Volgen" want ik vermoed dat sommige lezers dit willen gebruiken.
Ik heb er op correspondentieschaken (red hot pawn) wel eens mee te maken gehad. Ik kreeg een bericht dat het resultaat werd geannuleerd. Iemand had score van 48 partijen gewonnen en 2 remises en werd paar partijen na mij geband. Op chess.com en lichess.org nooit gebriefed geweest ofschoon ik in in totaal bij naspelen wel vaststelde dat 2 spelers geband werden. Dus hoever gaan ze terug achteruit als iemand dat doet en hoe informeren ze u als dat zo is ? Wat daar de policy is ? Nu zo een correspondentie server heeft niet veel partijen meer en daar kunnen ze zeker compute power aanwenden om dat te bekijken maar met > 40.000 games aktief anytime kun je u de vraag stellen hoe ze dat moeten aanpakken. Berust dat op een klacht of steekproef ? Ik kan me moeilijk voorstellen dat op elke partij wordt ingezoomd. Dat is zeker niet de core aktiviteit van zulk een online chess provider. Het is een beetje zoals bij sociale media me dunkt en er moet een klacht komen.
BeantwoordenVerwijderenGroeten,
StefanT
"Op chess.com en lichess.org nooit gebriefd geweest ofschoon ik in in totaal bij naspelen wel vaststelde dat 2 spelers geband werden."
VerwijderenIk krijg op chess.com heel vaak berichtjes van valsspelers. Op lichess gebeurt het eerder zelden. Op beide platformen is het echter zo dat het slechts een klein percentage is van het aantal werkelijk gebande spelers. Je wilt je eigen leden dan ook niet bombarderen met tientallen berichten over valsspelers want dan riskeer je dat spelers massaal het platform zullen verlaten.
"Berust dat op een klacht of steekproef ?"
VerwijderenPlatformen zijn heel karig over dit soort informatie o.a. om valsspelers het niet makkelijker te maken.
Uit ervaring weet ik dat als je een valsspeler rapporteert dat het helpt een valsspeler sneller geband te krijgen.
Ik heb trouwens een heel goede neus voor valsspelers en zal zelden iemand rapporteren die niet achteraf (weliswaar soms maanden later) effectief geband wordt. Dat laatste is ook frustrerend dat je zelf vrij zeker weet dat iemand aan het valsspelen is maar dat het detectiesysteem te scherp staat afgesteld en ze de valsspeler eerst nog soms tientallen andere slachtoffers laten maken. 1 rapidspeler heb ik daarom zelf geblokkeerd omdat ik telkens weer gepaard werd tegen een valsspeler ( het detectiesysteem heeft na maanden dan toch beslist dat het spel abnormaal was).