Wat levert het ons op om sterren als Polgar, Karpov of vorige week Kasparov naar België te laten komen? 2 tenoren van de Lange Rokade waren in hun laatste podcast hard voor dit soort initiatieven. Het kost enorm veel geld en het schaak is totaal oninteressant. Koen ging zelfs een stap verder met te stellen dat hij zelf geen geld hiervoor zou betalen. Een simultaanpartij is geen serieuze partij.
Volwassenen vergeten soms dat ze kind zijn geweest. Ik krijg hetzelfde gevoel bij sommige titelhouders. Iedereen is ooit begonnen onderaan de ladder. Zo betaalde ik in 1995 om als ongekwoteerde speler in een simultaan te kunnen spelen tegen de Nederlandse grootmeester Friso Nijboer. Ik herinner mij dat ik het geweldig vond en mij gemotiveerd heeft om verder te schaken. Het rendement van schaakpropaganda is vaak lastig te becijferen en wordt soms pas zichtbaar over vele jaren.
Het is dan ook spijtig dat De Koninklijke Oostendse Schaakkring hun jaarlijkse zomersimultaan in 2011 stopzette. Trouwens ik heb nog een anekdote van mijn simultaanpartij tegen Friso Nijboer. De simultaan begon om 14u en 5 uur later was ik nog steeds bezig. In een remisestelling heb ik toen moeten opgeven om mijn laatste trein naar huis te kunnen halen. Ik baalde vreselijk achteraf. Ik had toen nog geen computer maar mijn schaakbuddy had nog een kopij van mijn partij.
Ik denk vandaag dat ik die partij sowieso had verloren. Dit soort stelling had ik nooit kunnen uitverdedigen in die tijd. In elk geval liet ik volgend jaar mij niet meer het halfje in de simultaan ontlopen. Ik negeerde mijn laatste trein en belde mijn papa op om mij met de auto naar huis te brengen. Hij kon er niet om lachen. Het was de laatste simultaan waar ik niet als simultaangever aan deelnam.
Ik heb vandaag nog steeds een treinabonnement voor mijn werk maar ik ben geen fan van het openbaar vervoer. Zonder glijdende werkuren, was ik zonder twijfel vele malen te laat geweest door het zeer onbetrouwbaar openbaar vervoer. Sinds ik een elektrische fiets heb, maak ik er veel minder gebruik van. Voor schaakwedstrijden is het nog uitzonderlijker dat ik er op vertrouw. De auto is mijn geliefkoosd vervoermiddel naar schaakpartijen.
Daarnaast tracht ik indien mogelijk ook nog een chauffeur te verkrijgen. Voor de partij kan je dan extra rusten/ voorbereiden. Na de partij kan ik makkelijker een biertje drinken. Voor de eerste ronde van het nieuwe seizoen bij de Stukkenjagers was ik dan ook blij dat mijn dochter chauffeur wou spelen. De dag kon helemaal niet meer stuk toen ik ook nog eens een remise kon behalen tegen mijn voormalige simultaangever Friso Nijboer.
Het kost een flinke duit om je kinderen een rijbewijs te laten halen maar er zijn dus ook voordelen aan. Echter het kan altijd beter zoals Friso fijntjes achteraf liet weten in het VAS-verslag. Friso beschikte niet alleen eveneens over een eigen privé-chauffeur maar die privé-chauffeur gaf ook nog eens hem zeer waardevolle intel over mijn openingsrepertoire tijdens de heenrit. Ach blijkbaar moet ik het als FM altijd afleggen tegen een GM. Ik had mijn dochter als Judith Polgar of een Bodhana Sivanandan moeten trainen. Nee bedankt, want ik hoef geen hulp in mijn openingen en al zeker niet van een chauffeur en/ of prachtige dochter.
Brabo
Ik vond het ook altijd leuk om deel te nemen aan simultaans. Zeker de sessies op het Wapenplein in Oostende waren onvergetelijk. In totaal heb ik zo tien partijen gespeeld, waarbij ik grote namen als Kosteniuk, Kortchnoi en Van Wely heb kunnen verslaan en remise heb kunnen houden tegen Winants, Speelman en Timman. Altijd leuk om tegen zo'n grootheden te mogen spelen.
BeantwoordenVerwijderenGelet op het recente nieuws kan je je wel de vraag stellen of ze een IM moeten laten deelnemen in een simultaansessie.
Toch even verduidelijken:
BeantwoordenVerwijderenIk heb geen enkel probleem met simultaanpartijen. Zelf heb ik al enkele keren het genoegen gehad om simultaangever te zijn en dat was telkens een prettige ervaring. De laatste keer dat ik aan de andere kant van het bord zat was een simultaan van Bart Michiels. Ook die partij was erg leerrijk voor me.
Persoonlijk ben ik wel van mening dat de formule met Kasparov en Short volledig uitgewoond is om de volgende redenen:
1) Het draait niet om de kinderen. Er is geen begeleiding/opvolging van deze kinderen. Geen 'project' behalve door de gehaktmolen gedraaid worden en dat is het dan.
2) Het aantrekken van allerlei influencers / BV-types vind ik geen meerwaarde. Voor hen betekent het helemaal niets om tegen de waarschijnlijk beste schaker aller tijden aan te treden. Letterlijke quote van leeghoofd Viktor Verhulst: "Joah, iek wiest al een poar moand oep voorand da'k tegen den Kasparov ging moete spele, moar iek em niekske voorbereid zenne." Pardon my Antwaarps. ;-)
3) Kasparov is gestopt in 2005. Voor kinderen van 12-15 betekent die naam niets meer. Over Nigel Short hoeven we niets te zeggen. Je kan je afvragen of we hem als schaakgemeenschap op een voetstuk moeten (blijven) zetten.
De bedenkingen die ik bij dit evenement heb doen geen enkele afbreuk aan de organisatie door Yournextmove. Die was tot in de puntjes verzorgd. En als Yournextmove van mening is dat dit evenement moet blijven bestaan in de huidige formule en men blijft erin slagen om bezoekers/sponsors aan te trekken dan feliciteer ik hen voor het initiatief. Het is natuurlijk zo dat Kasparov media-aandacht blijft genereren ook al is hij allang niet meer de speler die hij ooit was. Misschien is dat de voornaamste verdienste voor het schaken.
Media-aandacht is schaars voor het schaken. Slechte reclame blijft reclame. Dus ik zie wel (tientallen ?) nieuwe schakers starten door die Yournextmove-initiatieven.
VerwijderenOp de terugreis van Budva (EK teams) ging het gespreksonderwerp over hoe weinig geld er is voor topschaak. Een Nederlandse grootmeester zei me dat hij uit financiele noodzaak amateur bleef. Zelfs een medaille op een EK leverde niets op. Het is dan ook pijnlijk om te zien hoe er wel een massa geld is voor partijen van zeer bedenkelijk niveau. Harde arbeid wordt totaal genegeerd.
Ik snap de frustraties maar we mogen de 2 zaken niet aan elkaar koppelen. Het zijn 2 totaal verschillende geldpotten met verschillende doelstellingen. Ik denk dat we beter blij moeten zijn met wat we hebben ipv missen.
Zelf vond ik het zeer positieve propaganda voor het schaken. Simultaans blijven waardevol vooral voor jongere. Zelf herinner ik me dat er jaarlijks een simultaan was op de Groenplaats waar ik vele malen aan deelname als jongere. Maar zelf denk ik dat schakers hun 'marktwaarde' vaak overschatten (herinner de boycot in 1987). Men zou deze marktwaarde kunnen verhogen door o.a. strengere kledingeisen en snellere tempo's maar ik vrees dat vele schakers dit niet wenselijk vinden. Het snooker is een goed voorbeeld waar dit gelukt is, net zoals het darts gebeuren.
VerwijderenMet een blog of vlog kan je makkelijk je marktwaarde verhogen. Je wordt veel sneller aangesproken en herkend. Ik ben het met je eens dat veel schakers te snel denken dat goed spelen volstaat.
VerwijderenIk weet dat jongeren mij als heel oud beschouwen maar nee 1987 is voor ik startte met competitieschaak. Google-AI vertelt mij dat 8 van de 14 geselecteerden niet deelnamen aan het BK in 1987 door een zeer gebrekkige organisatie (financieel en omkadering).
VerwijderenJa inderdaad het draait om geld zeker kasparov laat de jonge toppers prag Gukeh sindarov erdomus spelen
BeantwoordenVerwijderen