De echtscheiding

Het zal sommigen wellicht al opgevallen zijn dat ik 3 opeenvolgende Belgische interclubronden gemist heb. Ik merk op dat het nieuws van mijn breuk met Deurne van bijna 2 maanden geleden nog steeds velen onbekend is. In Deurne houden ze de lippen stijf op elkaar en op de website van Deurne wordt geen woord hierover gerept. Ik vind het hoogtijd om hier iets aan te veranderen en met deze blog heb ik het middel bij uitstek hiervoor.

 
Neem een stoel en een kop koffie want wat hierna volgt, zal je in de beste fictie niet tegenkomen. De opeenvolging van gebeurtenissen zijn zo vreemd dat het zelfs voor mij nog steeds moeilijk te geloven is. Laat ons starten bij het begin. We zijn zondag 12 oktober in het clublokaal van Deurne. Het is 2 uur en de match tussen de eerste teams van KSK Deurne - Rokade Westerlo komt op gang. Ik speel op mijn normale bord 1. Westerlo kiest wel om te variëren en schuift de Belgische expert Thomas Maes vooruit naar bord 1.
 
1) De defecte klok deel 1
 
Ik word zoals gewoonlijk verrast door mijn tegenstander en moet onmiddellijk in de denktank. Pas na zet 8 en wanneer ik ongeveer 20 minuten verbruikt heb, denkt Thomas voor het eerst langer na. Na enkele minuten merk ik op dat mijn tijd blijft lopen ondanks mijn klok ingedrukt staat. Ik sla de klok nog eens harder in en jawel nu stopt mijn tijd en begint de tijd van Thomas eindelijk te lopen. Ik realiseer mij dat er een slecht contact is en dat ik best de klok laat vervangen om later niet te verliezen op tijd.
 
2) De wedstrijdleider
 
Het fide-reglement zegt ons dat een arbiter moet worden ingeschakeld als er een defecte klok is. Echter die is er niet voor wedstrijden in 2de afdeling van de Belgische interclub. Vervolgens vertelt het KBSB-reglement dat de wedstrijdleider dan de taak van de arbiter moet overnemen. Wie is de wedstrijdleider? Ik heb het moeten opzoeken in de bondsreglementen en vond tot mijn verbazing volgend zinnetje: ¨Indien de ploegkapitein van de uitploeg bij aanvang van de wedstrijd aanwezig is, dan is hij de verantwoordelijke van de ontmoeting.¨ Ik heb eveneens na de match moeten vragen wie dan de ploegkapitein was van Westerlo. Tot mijn nog grotere verbazing hoorde ik een jongen van 16 jaar. Dus in een ploeg waarin 5 volwassen spelers meedoen, wordt een jongen van 16 jaar ploegkapitein gemaakt? Hier lijkt mij een aanvulling van de KBSB-reglementen aangewezen, om een leeftijdsgrens van 21 jaar in te stellen. Dit zou ervoor zorgen dat we dezelfde leeftijdsgrens toepassen als voor IA-level arbiters. De Belgische interclubs zijn een tornooi open voor alle fide-federaties waar dus IA-level arbiters vereist zijn. Die IA-level arbiters moeten minstens 21 jaar zijn zie fidehandboek, hoofdstuk B0601.
 
3) De defecte klok deel 2
 
De wedstrijdleider heb ik niet gehoord of gezien tijdens de partij noch na de partij. Echter mijn ploegkapitein speelt niet mee dus ik vraag aan hem om de klok te vervangen. Hij vertelt mij dat hij dit nog nooit gedaan heeft en dus niet weet hoe het moet. Ik weiger om het zelf te doen en mijn tegenstander Thomas kijkt niet op van het bord. Uiteindelijk gaat Robert met tegenzin op zoek naar de handleiding van de schaakklok en komt uiteindelijk na een kwartier terug met een nieuwe klok waarop we beiden 1u15 krijgen. Thomas mort en zegt dat hij die klokstanden te partijdig vindt voor Deurne. Ik voel al nattigheid op dat moment en vraag aan Robert of hij zeker weet dat de extra tijd correct zal worden toegevoegd. Ik heb geen idee, antwoordt Robert.
 
4) De vlagval
 
Aanvankelijk kabbelt de partij verder maar Thomas begint heel lang na te denken. Ik zie zijn tijd onder de minuut zakken en automatisch maak je dan fouten. Stukverlies voor Thomas lijkt onafwendbaar maar Thomas vindt in extremis nog een truc om de partij te kunnen verderzetten. Alleen hij is een fractie te laat. We hebben allebei 30 minuten bijgekregen en er staat een vlagje aan zijn kant. Ik claim de winst op basis van de vlagval. Thomas is in shock. Na een paar tellen reageert hij "Er is iets fout met deze klok. Het is onmogelijk dat ik verloren heb op tijd." Ik snap Thomas hier wel enigszins want als er 1 klok defect is dan kunnen er nog meer defect zijn. Thomas heeft ook een punt dat hij twijfelt over de correctheid van de ingestelde klok gezien Roberts eerdere reactie.
 
5) Partij stopzetten of doorspelen onder voorbehoud
 
Ik heb nog nooit in mijn carriere zoiets meegemaakt dus ik heb geen flauw idee hoe we nu verder moeten. Mijn ploegkapitein was ondertussen stilletjes uit de zaal verdwenen en vond ik pas later in de avond terug aan de bar. Wedstrijdleiding of andere spelers hielden zich ook allemaal afzijdig. Het was mij snel duidelijk dat we die dag niet tot een akkoord over de vlagval zouden komen en dan kan je volgens mij 2 dingen doen. Ofwel stop je helemaal met spelen en vraag je na de wedstrijd arbitrage aan ofwel speel je door onder voorbehoud. Als je mijn vorige 2 artikels over schaakklokken gelezen hebt dan weet je dat het heel moeilijk vooraf in te schatten is wat er door de interclub-arbitrage-comité zal worden beslist. Veel zal afhangen van welke elementen bovenkomen in het onderzoek van de schaakklok. Als blijkt dat Thomas in gelijk wordt gesteld dan verlies ik de partij in gewonnen stelling omdat ik de partij onterecht heb stopgezet (zo was het in vorige gelijkaardige gevallen bij de KBSB). Ik kies dus om door te spelen onder voorbehoud en hoop dat ik de partij met het stuk extra kan winnen zodat arbitrage niet meer nodig zal zijn.
 
6) De extra 30 minuten blijven op de klok

Echter doorspelen is geen evidentie want die "foute" 30 minuten staan nog steeds op de klok. Ik vertik het om nog iets hieraan te doen. Ik heb al genoeg gemeld en  het is mij al lang duidelijk dat mijn eigen ploegkapitein niet betrokken wilt zijn. Thomas kijkt ook de andere kant op. Meerdere spelers staan met verstomming te kijken hoe we de zetten 30 t.em. 40 blitzen alhoewel we beiden 30 minuten op de klok hebben staan. Vanaf zet 40 laten we ons onder de 30 minuten zakken alsof het vorige allemaal niet gebeurd is.

 

7) Het notatieformulier wordt niet ondertekend.
 
Tot 2 zetten voor het einde kan ik de partij winnen maar het lukt mij niet. Emoties, te weinig tijd, te moeilijk ... Feit is dat ik remise moet toestaan maar ik ben evenmin de vlagval vergeten. Ik onderteken het resultaat niet van het notatieformulier en niemand maakt daar een probleem van. Ik geloof op dat moment dan ook dat het allemaal wel goedkomt. De arbitrage is volgens mij een puur administratieve kwestie die we straks kunnen afhandelen. We zijn allemaal ervaren schakers die weten dat een vlagval normaal de partij onmiddellijk beeindigt dus het spreekt voor zich dat dit gerapporteerd wordt. Dat ik eerst een pint ga drinken met o.a. mijn tegenstander Thomas, getuigt dat ik helemaal niet door heb dat er iets totaal anders zal gebeuren.
 
8) Weigering ploegkapitein voor arbitrage
 
De pint is uit en ik doe nog een praatje met een clubgenoot. Een clubgenoot zegt mij vervolgens dat 30 minuten met dit soort klokken enkel worden toegevoegd als iemands klok op 0 is geweest. Door het verbod op uurwerken kan ik ook pas na de partij voor het eerst het uur checken. Einduur - startuur stemt overeen met wat je mag verwachten na 59 zetten spelen en de resterende minuten op de klok. Kortom als ik bij mijn ploegkapitein kom om de arbitrage op te starten, verwacht ik een eenvoudige ja op mijn vraag. Echter dan slaat de stemming compleet om. Mijn ploegkapitein weigert. Op zulk moment had ik wellicht net als in de partij assertiever moeten zijn maar ik hou helemaal niet van een publieke discussie. Pas nadat ik thuis ben, bel en mail ik hem opnieuw hierover op. Mijn ploegkapitein verduidelijkt zijn standpunt (vrij vertaald): Ik ben voorzitter, interclubverantwoordelijke en ploegkapitein. Ik maak de speelzaal klaar en ruim op. Ik heb voor een nieuw lokaal gezorgd nadat we in de Esso ons lokaal verloren. Ik heb de verhuis geregeld. Ik schrijf de interclubverslagen. Ik ben 75 jaar dus het houdt ergens op. Ik vraag al jaren om hulp en daar komt geen of nauwelijks een reactie op. Ook met een half punt extra verliezen we deze wedstrijd. 10 elo verlies is voor jou onbelangrijk. Westerlo zijn onze vrienden. Ik zal geen arbitrage aanvragen.
 
9) Ik leg mij niet neer bij zijn beslissing
 
Een clubgenoot vertelde mij achteraf dat Deurne niet meer de club van weleer is die in 1ste afdeling speelt. We zijn verveld naar een groepje vrienden dus schaken is slechts een spelletje. Echter iemand die mijn blog leest, weet dat schaken veel meer is dan een spelletje voor mij. Ik zal mij echt geen 6 of zelfs 10 uren voorbereiden voor slechts een spelletje. In de volgende dagen verhoog ik dus de druk op mijn ploegkapitein. Het bondsreglement zegt dat de ploegkapitein tot 5 werkdagen de tijd heeft om in beroep te gaan tegen de wedstrijdleiding. Mijn ploegkapitein blijft vasthouden aan zijn stelling en denkt nog steeds dat ik wel zal inbinden.
 
10) Geen goodwill bij Westerlo
 
Het is een wanhoopspoging maar ik contacteer woensdagmiddag rechtstreeks Westerlo en hoop dat ze zelf inzien dat ze ook een groot deel hebben aan de situatie. Thomas klok liep toen de defecte klok werd vervangen dus hij had ook de klok kunnen stilzetten. Westerlo had de verantwoordelijkheid van de wedstrijdleider maar die rol werd niet uitgevoerd. Een vlagval is altijd einde partij dus dat kan je niet zomaar negeren. 10 zetten doorspelen met een foute klok is niet per ongeluk maar bewust. In een eerste antwoord is Westerlo coöperatief door schriftelijk toe te geven dat er idd 30 minuten plots bij waren gekomen. Echter als ik doorvraag, klapt Westerlo toe. Ik moet dit regelen met mijn ploegkapitein.
 
11) Mijn ploegkapitein sluit uit dat hij nog een arbitrage zal aanvragen.
 
Op woensdagavond zendt mijn ploegkapitein een verslag van de wedstrijd uit waarin geen woord wordt gerept over de vlagval. Er is nog altijd tijd maar ik snap dat de discussie tussen ons voorbij is. Ik vind het een belediging dat een verslag gepubliceerd wordt alsof er geen vuiltje aan de hand was. Dit is niet wat ik verwacht van een ploegkapitein waarvoor ik al meer dan 27 jaar speel.
 
12) Ik stuur een bericht naar de mailinglijst van Deurne met mijn terugtrekking uit de interclubs.
 
Voor mij is het duidelijk dat Deurne in zijn huidig formaat niet meer past bij mij. Donderdagochtend, een paar uren voor ik het vliegtuig opstap naar het EK-teams in Rhodos stuur ik de mail. Ik heb lidgeld betaald voor 2025-2026 dus tot einde seizoen blijf ik op hun spelerlijst staan.
 
In dit verhaal zijn enkel verliezers.  De titel van dit artikel is uiteraard een knipoog naar Koens recent artikel vreemdgaan. Daarin vertelt hij dat vele jaren bij dezelfde club spelen, is zoals een huwelijk. Ik kan je vertellen dat ik al heel wat nachten heb wakker gelegen van mijn beslissing om te stoppen in Deurne. +27 jaar is een groot stuk van mijn leven. In een volgend artikel tracht ik lessen te trekken en hoop ik de hele zaak voor mezelf definitief te kunnen afsluiten.

Brabo