tag:blogger.com,1999:blog-5542481282944689199.post6582706519081301282..comments2024-03-28T07:40:59.189+01:00Comments on Schaken-Brabo: Schaakopeningen studerenBrabohttp://www.blogger.com/profile/06327954944602462820noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-5542481282944689199.post-60781081680322538932019-03-20T19:08:09.109+01:002019-03-20T19:08:09.109+01:00"Openingen studeren heeft een positieve invlo..."Openingen studeren heeft een positieve invloed in iets meer dan 50% van de partijen. "<br />Als ik 100% van de partijen gebruik kan maken van openingen studeren dan zou ik inderdaad 80 elo winnen t.o.v. iemand die niet studeert maar in mijn praktijk zie ik dat ik toch in bijna 1/2 terecht kom in openingen die ik niet of onvoldoende bestudeerd heb. Daardoor zakt de winst naar ongeveer Brabohttps://www.blogger.com/profile/06327954944602462820noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5542481282944689199.post-82561318557262558072019-03-20T17:09:04.825+01:002019-03-20T17:09:04.825+01:00U schrijft: "Algemeen zien we een TPR-verschi...U schrijft: "Algemeen zien we een TPR-verschil van 80 elo tussen met of zonder positieve openingsinvloed. Concreet betekent dit een winst van bijna 50 elo t.o.v. iemand die zich niet of nauwelijks bezighoudt met openingsstudie." <br />Aangezien u er niet dieper op in gaat, is het wellicht omwille van een evidente reden, maar zelf snap ik niet onmiddellijk waarom het TPR-verschil van 80 Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5542481282944689199.post-58616202380353063972015-12-07T23:28:59.100+01:002015-12-07T23:28:59.100+01:00In mijn artikel schrijf ik : "M.i. zal het st...In mijn artikel schrijf ik : "M.i. zal het studeren van schaakopeningen, ook je algemene kennis van het schaken ontwikkelen zodat je zelfs in onbekende situaties betere keuzes zult maken maar ik zie geen serieuze wetenschappelijke methode om dit effect in kaart te brengen zodat ik het in mijn verdere berekeningen niet in rekening breng. Het onderzoek zal ik dus beperken tot het directe Brabohttps://www.blogger.com/profile/06327954944602462820noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5542481282944689199.post-72347669493290677012015-12-07T22:45:36.443+01:002015-12-07T22:45:36.443+01:00Met golf heeft de afslag invloed op de rest van de...Met golf heeft de afslag invloed op de rest van de slagen. Met schaken is het niet anders. Kom je goed uit de opening, dan speelt het middenspel gemakkelijker dan dat je slecht uit de opening komt. Vaak haal je het eindspel niet eens als je slecht speelt in de opening. 50-100 ELO-punten extra als gevolg van een goede openingskennis lijkt me zelfs laag ingeschat. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5542481282944689199.post-91820308572996043502013-07-24T19:50:24.040+02:002013-07-24T19:50:24.040+02:00Leuk artikel...ik ben nu enige jaren clubschaker m...Leuk artikel...ik ben nu enige jaren clubschaker mijn rating is rond de 1400..(ook mijn knsb-rating)<br />Regelmatig heb ik geprobeerd mij te verdiepen in de openingstheorie..1d4..2.e4,,flankspelen enz..maar het heeft geen zin..eenmaal achter het schaakbord moet je het zelf doen..ik heb de beste partijen gespeeld met het feit dat ik niet eens wist welke opening er op het bord terecht kwam.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5542481282944689199.post-19281790796011167262012-07-04T13:16:36.157+02:002012-07-04T13:16:36.157+02:00Als je ergens een passage kan citeren waarin ik cl...Als je ergens een passage kan citeren waarin ik claim dat openingsstudie de meest efficiƫnte studiemethode is dan gelieve die aan te duiden. Ik vind ze niet terug, integendeel en ik citeer mijzelf : " Het is bijgevolg erg twijfelachtig of openingen studeren ook voor die amateur enig rendement zal opleveren". Noch zeg ik ergens dat het studeren van openingen perse leuker is voor mij dan Brabohttps://www.blogger.com/profile/06327954944602462820noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5542481282944689199.post-72877578363335950252012-07-04T12:21:41.766+02:002012-07-04T12:21:41.766+02:001) met schaken bezig zijn is altijd goed voor je o...1) met schaken bezig zijn is altijd goed voor je ontwikkeling<br />2) jouw artikel claimt dat openingstudie de meest effectieve manier is om je te verbeteren. of toch effectiever als de studie van schaakonderdelen? hier zullen velen hetn iet mee eens zijn<br />3) dat jij openingen leuker vindt dan andere schaakonderdelen is je gegund maar totaal irrelevant voor je stelling over de waarde van Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5542481282944689199.post-86842027607750226722012-07-03T18:08:01.259+02:002012-07-03T18:08:01.259+02:00Ik geef nergens aan in mijn artikel dat mijn openi...Ik geef nergens aan in mijn artikel dat mijn openingen doorslaggevender zijn dan bij iemand anders. Mijn blogartikel toont via data en statistieken aan dat het studeren van openingen mij niet meer dan 50 extra elo heeft opgeleverd als je puur de invloed op de opening bekijkt. De andere 2250 elo moet dus ergens anders vandaan komen zoals taktiek, eindspel,... of niet soms?<br /><br />Als een Brabohttps://www.blogger.com/profile/06327954944602462820noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5542481282944689199.post-42802105051197649762012-07-03T16:15:35.599+02:002012-07-03T16:15:35.599+02:00allemaal interessant maar aangezien jij net teert ...allemaal interessant maar aangezien jij net teert op openingen is het logisch dat bij jou openingen veel doorslaggevender zijn als bij bvb mij.<br /><br />Niemand zegt dat openingstudie zinloos zijn alleen moet het relevant en proportioneel zijn.<br /><br />er moet altijd, op elk niveau, een juiste verhouding zijn tussen de 3 spelfases. na opening beter staan en nog verliezen/remise spelen is Anonymousnoreply@blogger.com