tag:blogger.com,1999:blog-5542481282944689199.post6439740537090075014..comments2024-03-28T07:40:59.189+01:00Comments on Schaken-Brabo: Openen met de f-pionBrabohttp://www.blogger.com/profile/06327954944602462820noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-5542481282944689199.post-37036448113904151682012-04-16T23:05:23.890+02:002012-04-16T23:05:23.890+02:005.e3 is niet echt slecht maar zal wellicht leiden ...5.e3 is niet echt slecht maar zal wellicht leiden tot tijdsverlies in dit systeem omdat wit naar e4 moet streven.<br /><br />8.Pe5 Pxe5 9.fxe5 Pg4 10.d4 cxd4 11.exd4 is reeds voordeel voor wit omdat na h3-g4 zwarts stukken erg krampachtig staan. Beter lijkt mij niet te ruilen op e5 en gewoon verder te ontwikkelen met bv. Le6.<br /><br />9... Lf5 is een zet aangegeven door mijn computerprogramma&#Brabohttps://www.blogger.com/profile/06327954944602462820noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5542481282944689199.post-10342116650524787242012-04-16T20:00:20.753+02:002012-04-16T20:00:20.753+02:00wit aan het woord...
Eerst en vooral: bedankt voor...wit aan het woord...<br />Eerst en vooral: bedankt voor het compliment ivm speelsterkte/rating, het bemoedigt een kleinere speler.<br />En het gigantische elo-verschil van meer dan 800 punten geeft inderdaad een duidelijk voordeel (en nadeel, voor mij :p) maar desondanks vond ik het een heel interessante partij, waaruit ik veel kan leren. Al vraag ik mij toch af waarom ik bepaalde zetten soms B. Devlieghernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5542481282944689199.post-24132872700978710872012-04-15T18:45:12.319+02:002012-04-15T18:45:12.319+02:00Uiterst interessant dat het mogelijk is. Ergens mo...Uiterst interessant dat het mogelijk is. Ergens moet de aanleg wel aanwezig zijn. Maar toch chapeau. Want in die tijd waren fritzbomen zeker niet zo uitgebreid en werd er veel werk van de schaker zelf gevraagd. Dit dan bereiken zonder enige vorm van competitie vind ik dan zeker straf.Jacquenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5542481282944689199.post-54313962307801451522012-04-15T10:37:16.662+02:002012-04-15T10:37:16.662+02:00Progressie achteraf in punten was inderdaad miniem...Progressie achteraf in punten was inderdaad miniem wat verklaard kan worden door een mix van factoren:<br /><br />1) Mijn eerste rating was serieus overgewaardeerd (ik schat 150 elo) waardoor ik eerst in sterkte die punten moest overbruggen om verder te kunnen stijgen.<br />2) Vanaf 1998 (dus 2 jaar na mijn eerste rating) ging ik werken waardoor ik plots veel minder tornooien kon spelen.<br />3) Brabohttps://www.blogger.com/profile/06327954944602462820noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5542481282944689199.post-38845084796730387302012-04-15T10:23:57.021+02:002012-04-15T10:23:57.021+02:00Uiteraard had ik vooraf al geschaakt maar niet voo...Uiteraard had ik vooraf al geschaakt maar niet voor een officiƫle rating. 2294 (de oude Fritzversies rondden de punten af op 0 of 5) kan je niet halen zonder al enkele jaren te oefenen. 6 jaar eerder (1990) had ik met wat spaargeld een van de allereerste Mephisto schaakcomputers: http://tluif.home.xs4all.nl/chescom/MephEurA.html, aangeschaft waar ik intens op speelde en trainde. Een paar jaar Brabohttps://www.blogger.com/profile/06327954944602462820noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5542481282944689199.post-24340907661318246302012-04-14T19:18:41.126+02:002012-04-14T19:18:41.126+02:00Wow en u had voordien nooit geschaakt? Direct binn...Wow en u had voordien nooit geschaakt? Direct binnen komen met 2290 lijkt me wonderbaarlijk. Zeker dat het dan blijkt dat je dit kunt volhouden ook. Progressie nadien was dan miniem blijkbaar? of hoe verklaart u dit fenomeen?Jacquenoreply@blogger.com