tag:blogger.com,1999:blog-5542481282944689199.post6000419682371951172..comments2024-03-28T07:40:59.189+01:00Comments on Schaken-Brabo: De wetenschappelijke aanpakBrabohttp://www.blogger.com/profile/06327954944602462820noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-5542481282944689199.post-88027301846042319672019-01-13T15:02:56.112+01:002019-01-13T15:02:56.112+01:0028..Kh7 29.Txa4 Ld2+ 30.Kd1 Le3 31.Taa6 Tg8 32.Lc4...28..Kh7 29.Txa4 Ld2+ 30.Kd1 Le3 31.Taa6 Tg8 32.Lc4 Tg7 33.Td8 g2 34.Lg8+ Txg8 35.Txg8 Kxg8 36.Tg6+ Kf7 is min of meer geforceerd en compleet gewonnen voor zwart. Zwart vond het niet achter het bord dus makkelijk was het zeker niet.Brabohttps://www.blogger.com/profile/06327954944602462820noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5542481282944689199.post-2950162480914380112019-01-13T14:24:45.871+01:002019-01-13T14:24:45.871+01:00Zeker dat 28...Kh7 wint voor zwart? Lijkt me ondui...Zeker dat 28...Kh7 wint voor zwart? Lijkt me onduidelijk en heel moeilijk...hypekiller5000https://www.blogger.com/profile/14574791392461260883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5542481282944689199.post-8951257528325211432013-02-06T13:57:51.224+01:002013-02-06T13:57:51.224+01:00Ik begrijp niet wat de Berlijnse verdediging te ma...Ik begrijp niet wat de Berlijnse verdediging te maken heeft met een stroming. <br />Het klopt dat Carlsen het Berlijns ook af en toe speelt maar Carlsen speelt dezelfde opening op een totaal andere wijze dan Kramnik. <br />1 voorbeeldje om mijn stelling te illustreren: http://www.chessvibes.com/reports/london-r6-carlsen-also-beats-polgar-anand-blunders-mcshane-beats-jones In deze Berlijnse partijBrabohttps://www.blogger.com/profile/06327954944602462820noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5542481282944689199.post-53548131916523417352013-02-06T12:43:23.155+01:002013-02-06T12:43:23.155+01:00Kramnik heeft toch de Berlin defense herondekt. Nu...Kramnik heeft toch de Berlin defense herondekt. Nu speelt bijna elke topper dat. Voor zijn match tegen Kasparov werd dat als totaal niet relevant bevonden. eh!noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5542481282944689199.post-48996971316656894832013-02-05T11:54:03.897+01:002013-02-05T11:54:03.897+01:00Ik heb de boeken Kasparov - Karpov gelezen en Karp...Ik heb de boeken Kasparov - Karpov gelezen en Karpov was in zijn betere jaren zeker niet de mindere op openingsgebied dan Kasparov. Kramnik durft al eens een vierpaardenspel boven halen vandaag (zie: http://schaken-brabo.blogspot.be/2012/09/schots-vierpaardenspel.html) maar zulke frivoliteiten zag ik hem niet doen 10 jaren geleden. Kramnik is m.i. beïnvloed door Carlsen. Het is te kort door de Brabohttps://www.blogger.com/profile/06327954944602462820noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5542481282944689199.post-50972976874574932013-02-05T10:47:26.038+01:002013-02-05T10:47:26.038+01:00Naar mijn gevoel heb je 2 stromingen in schaken.
...Naar mijn gevoel heb je 2 stromingen in schaken.<br /><br />Enerzijds de lijn Botwinnik-Fischer-Kasparov, waarbij de opening een belangrijk deel van hun succes was. Botwinnik tilde openingpreparatie naar een "wetenschappelijk" niveau. Fischer verfijnde die aanpak en paste die toe op een redelijk beperkt repertoire. Kasparov verbreedde die aanpak (denk aan zijn aanpak van het Schots en Eh!noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5542481282944689199.post-11971285849525932272013-02-05T08:39:31.916+01:002013-02-05T08:39:31.916+01:00MNb, bedankt voor het opzoekwerk van deze leuke we...MNb, bedankt voor het opzoekwerk van deze leuke weetjes.Brabohttps://www.blogger.com/profile/06327954944602462820noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5542481282944689199.post-87731891244349212982013-02-05T02:50:33.358+01:002013-02-05T02:50:33.358+01:00Er is ook nog Lebeda-Erben, Württenberg 2005, maar...Er is ook nog Lebeda-Erben, Württenberg 2005, maar ik kan die partij niet helemaal serieus nemen.<br /><br />http://www.365chess.com/search_result.php?submit_search=1&eco=C50&wid=179220<br /><br />Niettemin is mat op de 56e zet middels de korte rochade opmerkelijk.<br />Voor de lange rochade kom ik niet verder dan de 37e zet in Luettich-Gohlisch, Pinneberg 1998.MNbnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5542481282944689199.post-72520839150839413662013-02-05T02:32:34.544+01:002013-02-05T02:32:34.544+01:00Ik heb wel partijen gevonden waarin wit later roch...Ik heb wel partijen gevonden waarin wit later rocheerde, maar dat waren neppartijen - beiden speelden eerst talloze malen hun paarden heen en weer.<br />In Zemerov-Molnar, HUNchT2 1994 rocheerde wit op de 48e zet - en won (ik vind dat die voorwaarde er eigenlijk bij moet).<br /><br />http://chesstempo.com/gamedb/game/402678MNbnoreply@blogger.com