tag:blogger.com,1999:blog-5542481282944689199.post5206952439202965937..comments2024-03-28T07:40:59.189+01:00Comments on Schaken-Brabo: Vals nieuwsBrabohttp://www.blogger.com/profile/06327954944602462820noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-5542481282944689199.post-4691237042267794512019-01-14T21:44:32.547+01:002019-01-14T21:44:32.547+01:00Recente versies van Stockfish tonen bijna onmiddel...Recente versies van Stockfish tonen bijna onmiddellijk de correct score van 0.00.<br />Ik hoorde dat de evaluatie van LC0 vaak zeer sterk afwijkt t.o.v. de klassieke programma's. Daarom wordt er verteld om best een conversie te maken wanneer je analyseert met LC0 anders zou je wel eens verkeerde conclusies kunnen maken. De vraag is natuurlijk hoe want ik heb nog geen voorstellen gezien.Brabohttps://www.blogger.com/profile/06327954944602462820noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5542481282944689199.post-10060612753250500202019-01-14T21:32:22.617+01:002019-01-14T21:32:22.617+01:0028.Pd4 wordt door de programma's niet afgekeur...28.Pd4 wordt door de programma's niet afgekeurd. Wel is het zo dat de stelling erg rommelig blijft dus zwart zit niet zonder praktische kansen na Lf4 of Tf4.<br />In elk geval geef ik toe dat ik in die fase zeker niet mijn beste niveau gehaald heb.Brabohttps://www.blogger.com/profile/06327954944602462820noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5542481282944689199.post-80007320742484362892019-01-14T21:13:59.904+01:002019-01-14T21:13:59.904+01:00Ik heb eens LC0 v0.20.1 laten lopen op de stelling...Ik heb eens LC0 v0.20.1 laten lopen op de stelling na zet 47. Op mijn oude HP start LC0 met een hoge score, maar die wordt steeds naar beneden bijgesteld. Sugar zat op diepte 34 op 1.50 voordeel voor wit; LC0 zat na een vergelijkbare tijd (en op de zeer beperkte diepte 13/32) op 1.43 voor wit (en met 48.Kd3 als voortzetting)hypekiller5000https://www.blogger.com/profile/14574791392461260883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5542481282944689199.post-87174834313997181202019-01-14T20:26:34.688+01:002019-01-14T20:26:34.688+01:00De eerste zet waar ik naar kijk in je partij tegen...De eerste zet waar ik naar kijk in je partij tegen Sterre Dauw op zet 28 (zonder computer) is 28.Pd4. Logischer (paard centraliseren en de aanval op f3 beantwoorden) en minder rekenwerk dan bij Lh4. Bovendien maakt het nog wat extra vluchtvelden vrij voor de witte dame. (wat niet wil zeggen dat ik het onder stress in tijdnood zou gespeeld hebben)hypekiller5000https://www.blogger.com/profile/14574791392461260883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5542481282944689199.post-63052253792105894422018-10-15T20:10:43.776+02:002018-10-15T20:10:43.776+02:00"Het zijn opnieuw boeiende tijden in de compu..."Het zijn opnieuw boeiende tijden in de computerwereld"<br />Inderdaad, wie had dat gedacht en zeker interessant om het weer te volgen. Toevallig had ik verleden week al mijn tijdschriften van Computerschaak van de hand gedaan.Valerynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5542481282944689199.post-60921769664852483372018-10-15T09:35:23.934+02:002018-10-15T09:35:23.934+02:00Een ander eigenaardigheidje dat ik ontdekte is dat...Een ander eigenaardigheidje dat ik ontdekte is dat Stockfish wel de juiste evaluatie toont als je van achter naar voor gaat in het betreffende eindspel. Dit heeft natuurlijk te maken met de hashtabellen. Echter ik geef toe dat dit nog steeds geen reden is om te stellen dat Stockfish geen krimp geeft want een partij wordt nog steeds van voor naar achter gespeeld en niet omgekeerd. Nee ik gebruikteBrabohttps://www.blogger.com/profile/06327954944602462820noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5542481282944689199.post-36963376775586871822018-10-15T09:14:58.009+02:002018-10-15T09:14:58.009+02:00Zelf heb ik LC0 nog niet getest. Het wordt stilaan...Zelf heb ik LC0 nog niet getest. Het wordt stilaan tijd om dit wel te doen want de UCI-protocol wordt vandaag ondersteund en dit betekent dat het programma al werkt met de Fritz interface. Ik ben heel benieuwd of mijn vermoeden correct is dat LC0 wel de correcte evaluatie toont in bovenstaand eindspel. Heeft iemand al ervaring met LC0?Brabohttps://www.blogger.com/profile/06327954944602462820noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5542481282944689199.post-54367944662369156892018-10-15T09:08:41.781+02:002018-10-15T09:08:41.781+02:00Het is goed om te zien dat er kritische lezers zij...Het is goed om te zien dat er kritische lezers zijn. Dat is nu net ook 1 van de boodschappen in dit artikel.<br /><br />Ja ik geef je 100% gelijk dat de evaluatie van Stockfish nauwelijks afwijkt van die van Komodo. Ik was daarvan op de hoogte want ik was eveneens nieuwsgierig of het enkel Komodo was die zo slecht evalueerde of andere topprogramma's eveneens problemen hebben. Vandaar dat ik Brabohttps://www.blogger.com/profile/06327954944602462820noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5542481282944689199.post-29390001766412905592018-10-14T23:09:06.191+02:002018-10-14T23:09:06.191+02:00Stockfish geeft geen krimp maar zijn evaluatie is ...Stockfish geeft geen krimp maar zijn evaluatie is toch vrijwel hetzelfde als bij Komodo, toch?Valerynoreply@blogger.com