tag:blogger.com,1999:blog-5542481282944689199.post1769829677851348731..comments2024-03-28T07:40:59.189+01:00Comments on Schaken-Brabo: TheorieBrabohttp://www.blogger.com/profile/06327954944602462820noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-5542481282944689199.post-63080560756351992732014-03-18T08:58:47.419+01:002014-03-18T08:58:47.419+01:00"Het jammere is natuurlijk dat we nu nog stee..."Het jammere is natuurlijk dat we nu nog steeds niet echt een idee hebben van de waarde van 2.Lf4."<br />Wanneer heb je een echt idee van een opening na 2 zetten? Zelfs na de publicatie van een monumentaal boek zoals 'Kings gambit' van John Shaw wat toch een opening betreft met een enorme geschiedenis was er al bijna onmiddellijk daarna al onenigheid over de evaluatie van bv. deBrabohttps://www.blogger.com/profile/06327954944602462820noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5542481282944689199.post-36361354431014991192014-03-18T08:48:34.533+01:002014-03-18T08:48:34.533+01:00De link naar chesspub gaf ik mee om aan te tonen d...De link naar chesspub gaf ik mee om aan te tonen dat er mensen zijn die de rating/ titel van de auteur erg belangrijk vinden voor een boek maar niet om te beweren dat dit de algemene tendens is op chesspub. Ik ben uiteraard blij dat er op chesspub ook heel wat reacties zijn die het hiermee oneens zijn.Brabohttps://www.blogger.com/profile/06327954944602462820noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5542481282944689199.post-80867746258476312592014-03-18T07:54:16.842+01:002014-03-18T07:54:16.842+01:00Ik vond dat de voorbeelden die Wainscott aanbracht...Ik vond dat de voorbeelden die Wainscott aanbracht helemaal niet overtuigend waren om het als een slecht boek te bestempelen, integendeel. Die mening wordt trouwens gedeeld op chesspub. Nu iedereen heeft recht op een mening dus dat verklaart nog niet mijn standpunt.<br />Mnb, de quote die je stelt is toch wel uit zijn context getrokken:<br />"By the way, none of those games featured a titledBrabohttps://www.blogger.com/profile/06327954944602462820noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5542481282944689199.post-23829520142991899382014-03-18T03:32:23.980+01:002014-03-18T03:32:23.980+01:00Ik heb ook de draad op Chesspub nog eens doorgenom...Ik heb ook de draad op Chesspub nog eens doorgenomen. De recensent Wainscott krijgt nog meer kritiek dan Rudel zelf, dus je voorbeelden laten het tegendeel zien van wat je citaat zegt! Overigens herinner ik me wel dat Rudel op chesspub afgebroken is, inclusief wegens speelsterkte, maar dat was denk ik naar aanleiding van zijn twee boeken over de Colle.<br />Het jammere is natuurlijk dat we nu nogMNbnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5542481282944689199.post-74019020986912532242014-03-18T03:12:46.364+01:002014-03-18T03:12:46.364+01:00"Echter ik heb geen begrip voor het afbreken ..."Echter ik heb geen begrip voor het afbreken van auteurs puur omwille van het feit dat ze geen titelhouder zijn."<br />Wainscott brak Rudel niet af omdat hij geen titelhouder was.<br /><br />"Now, don't get me wrong, an Expert can write a decent book on chess. Look at Rapid Chess Improvement by Michael de la Maza for example.<br />Wainscott brak Rudel af omdat de inhoud van MNbnoreply@blogger.com